综合后，比较器的面积开销问题

AveryYoung · 发表于 2013-11-9 12:06:02

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

最近在思考一个问题

比如
if ( cnt == 9 ) next_state = `DESTINATION;
else cnt++ ;

or

if ( cnt <10 ) cnt++ ;
else next_state = `DESTINATION ;

这两种代码，综合出来的比较器，谁的面积开销大一些？

504472832 · 发表于 2013-11-9 15:20:31

本帖最后由 504472832 于 2013-11-9 15:21 编辑

回复 1# AveryYoung

个人感觉==占用的面积比较少，全凭目测。。。

moshushi_xiang · 发表于 2013-11-9 16:34:07

实践综合一下，估计一样，综合器会优化的。

courageheart · 发表于 2013-11-9 22:45:50

求实践后的结论

Timme · 发表于 2013-11-10 02:41:37

不会一样，肯定第一种面积小

eaglelsb · 发表于 2013-11-11 10:55:36

从代码健壮性的角度，建议第一种写法写成f ( cnt >= 9 ) ，因为要是某种情况下突然变为10了呢？那不就跑死了？如果改成这样，那就更加完全等价了。

simonjin · 发表于 2013-11-16 12:12:21

我也觉得第一种。=要比<的逻辑重复少吧

xmffsf · 发表于 2013-11-17 11:00:37

module pinout(input [2:0]a,
input [2:0]b,output c);
assign c=(a<b);//or assign c=(a==b);
endmodule在quartus ii中试了一下 RF9H2Y2[RW7XT(VBH~SZ9[K.jpg

是a<b的，

是a==b的。

xmffsf · 发表于 2013-11-17 11:04:31

我倾向于认为a==b的时候少，毕竟现在STDcell里面单独的异或门！

nm2012 · 发表于 2013-11-17 11:30:38

同觉得第一个简洁，latch前的comb感觉第一个要简单一点

[求助] 综合后，比较器的面积开销问题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块

站长推荐 /2