华为面向LTE演进，确保最佳业务体验

智慧棒

随着移动宽带的快速发展，全球运营商网络正在稳步向LTE演进。然而，LTE的部署是一个长期的渐进过程，CDMA和LTE网络将会在一定时期内共存。作为北美最大的运营商，美国Verizon率先开始规模部署LTE网络，其借助CDMA网络提供最优的语音业务，借助LTE网络提供高速数据业务，两者组合，为终端用户提供优质的语音和数据业务体验，并也展示了CDMA运营商在LTE演进过程中新的优势。
语音互操作实现最佳语音体验
Informa预测，语音业务到2017年将仍然是运营商最重要的收入来源。LTE网络可以提供VoLTE（Voice over LTE，LTE网络语音业务）技术来承载语音，但在LTE网络部署初期，覆盖不够完善，且当前VoLTE技术和终端产业链都不太成熟，因此，当前主要的CDMA运营商如Verizon、Sprint、KDDI等都选择继续采用CDMA网络来提供语音业务。
运营商在LTE部署进程中采用CDMA提供语音业务时也面临多种选择：
第一种解决方案是SVLTE（Simultaneous Voice and LTE，双模双待），这种解决方案不需要改造CDMA网络， LTE网络也无需与CDMA现网耦合。这种组网形式下，终端采用2个射频单元，同时接入CDMA网络和LTE网络，用户在进行CDMA语音业务的同时也可以进行LTE数据业务，但是该方案的终端成本高，功耗大。目前这种方案已被Verizon采纳，并计划于2013年中期完成与CDMA网络相同规模的LTE网络部署。
第二种解决方案是CSFB（Circuit Services Fallback，电路域交换回落），这种解决方案需要改造现有CDMA网络，而其终端采用单射频单元，在CDMA和LTE网络重叠覆盖区优先驻留LTE网络，当有语音呼叫时才回落到CDMA网络进行语音业务。该方案的终端成本低、功耗低，同时由于LTE寻呼周期缩短，其在寻呼速度上大大优于CDMA网络。目前已被KDDI采纳， 其CDMA网络和LTE网络在较长的一段时间内将会共存。
第三种解决方式是iphone5采用的双接收方案，终端可以同时在CDMA和LTE网络接收数据，但是同一时刻只能在一个网络发送数据。这种解决方案是SVLTE和CSFB解决方案的一个折中，网络侧不需要改动，终端成本、功耗比CSFB高，比SVLTE低。
从LTE网络长期的演进来看，运营商未来大都倾向于部署VoLTE来向用户提供语音业务。随着未来支持VoLTE终端的大量普及，数据业务和语音业务将同时由LTE来提供，这也将改变CDMA/LTE运营商在2G/3G时代终端产业链的弱势，并使CDMA/LTE阵营和GSM/UMTS/LTE阵营共享终端产业链。当前主要的CDMA/LTE运营商都在加速VoLTE的产业进程，如SK、LGU+、MectorPCS等运营商率先在2012年推出VoLTE，Verizon、KDDI和Sprint也预计在2014～2015年开始商用VoLTE。
然而，在使用VoLTE 承载LTE语音业务时，如果LTE覆盖不连续，将需要回落到CDMA网络进行语音业务，这就需要运营商部署SRVCC（Single Radio Voice Connection Continue，单一无线语音通话连续性）来实现VoLTE语音和CDMA语音之间的切换。
对于拥有高频加低频组合的运营商来说，建议采用LTE高频段提供业务容量，采用LTE低频段提供覆盖，并且部署VoLTE来承载语音，这类运营商可以不部署SRVCC解决方案。如果CDMA运营商只是计划LTE局部热点覆盖，不进行全网覆盖，那么这类运营商需要考虑部署SRVCC解决方案，并且需要推动CDMA/LTE终端产业链支持SRVCC。
华为已全面支持以上的语音互操作协议。2012年，华为在业界率先支持e1xCSFB特性，该特性已在运营商现网进行测试，测试结果表明，主叫拨通被叫的时间小于3秒，远远优于CDMA现网的性能。
数据互操作实现无缝数据业务体验
运营商数据业务收益逐年增长，LTE能为用户提供高达百兆的接入速率，而受到运营商和用户的青睐。但LTE建设初期由于覆盖不足等原因，需要经常切换到CDMA网络进行数据业务，这就需要CDMA数据网络升级到eHRPD（Evolved High Rate Packet Data，演进的高速包数据）网络以实现LTE与CDMA间可能发生的互操作。
对于eHRPD网络和LTE网络的切换，当前3GPP协议定义了两种切换方式：
第一种是非优化切换：终端先从LTE网络断开，然后再接入到eHRPD网络，这种方式的优点是eHRPD和LTE网络基本独立，不需要耦合，缺点是切换时延较长，大约需要3～5秒。此外，非优化切换会带来大量的CDMA信令开销，根据不同场景，大约需要7～70条信令不等。有一些运营商采用低频段部署LTE，如Verizon采用700M部署LTE网络，并且对LTE网络进行一个广覆盖至少是区域性的覆盖，LTE和eHRPD的切换场景较少，因此部署非优化切换是一个比较好的选择，不需要LTE网络和eHRPD网络之间进行耦合，降低了网络复杂度。
第二种是优化切换：LTE和eHRPD网络之间需要耦合，终端驻留在LTE网络时，预先和eHRPD网络协商参数，这样会使终端切换到eHRPD网络时的时延较小，小于300ms。
一部分运营商在LTE网络部署初期往往进行热点覆盖，且LTE采用高频段部署，如2.1G、2.6G等，此时LTE覆盖存在较多空洞，特别是室内LTE覆盖性能较差，终端在移动过程中，会频繁发生LTE和eHRPD之间的切换。为了降低对CDMA网络的信令冲击，以及提升用户的切换体验，此类运营商建议部署LTE-eHRPD优化切换。
2012年，华为在业界第一次基于商用终端完成了LTE-eHRPD优化切换测试，整个切换时延小于300ms，业务从LTE网络切换到eHRPD网络时，用户无感知，确保了良好的业务体验。
由于运营商拥有的LTE频段、组网规模、部署周期和已有的CDMA设备演进能力等都存在较大差异，因此CDMA运营商在CDMA/LTE语音、数据互操作解决方案的选择上都存在较大的差异。运营商在选择互操作方案的时候，还需要综合考虑CDMA和LTE终端产业链、跨运营商的终端漫游、其他渠道流入的终端及未来VoLTE演进等一系列问题，华为将提供全面的CDMA到LTE的语音和数据互操作解决方案，满足运营商不同阶段的不同场景的运营需求，带给用户最佳的业务体验。