专利与禁令：双刃剑的两面

智慧棒

“政府的扶持和引导毕竟是外因，要想走得好走得远，根本基础还得靠企业自身努力，特别是生产效率和技术创新上。”梅新育说。“在理论上，专利制度是一项有助于激励创新的伟大发明，但在部分发达国家，专利制度已经开始‘变质’，实际效果已经不再是鼓励与保护创新，而是成为先入者攫取垄断利益的护身符，有学者就提出了专利战争的概念。”
在他看来，虽然民族企业在市场份额上在快速崛起，但对于知识产权的重视程度还要进一步加强，“从防御到攻守兼备再到竞争超越，在这条路径上，我们看到民族企业尤其是ICT行业在不断努力。”
在清华大学高旭东教授看来，以电信设备制造业为代表的ICT产业可以说是我国民族制造业的一颗明珠。“以前业界对于中国通信业的评价是大而不强，但现在已经比较强了。我们不但拥有全球最大的通信网络，也孕育了华为和中兴这样的网络设备制造商。从模拟时代的一无所有，发展到LTE时代的并驾齐驱。”
中国企业的快速崛起，让老牌巨头们感受到了明显压力，专利战也随之而来。“我国ICT产业毕竟起步较晚，在技术积累的厚度上，还是有些差距。”高旭东说。“专利诉讼是常见的，因为无论是网络系统还是智能终端，产品都越来越复杂，很难想象有一家厂商能够掌握所有的专利，专利的交叉授权已经成为行业惯例。”
在这种情况下，不同厂商采用的标准和技术往往是“你中有我、我中有你”，因此总有一些厂商的产品会因涉及其他厂家的技术而被颁发禁令。在近两年的苹果、三星诉讼中，苹果获得过一次禁令，三星获得过七次，然而这并不意味着三星的技术处于绝对的劣势，相反它在全球手机市场份额中还大有超过苹果之势。
“禁令的判决具有地域性，对一家全球化的跨国公司而言，在某个国家销售的某种产品获颁禁令对其整体营业额几乎不会造成多大影响。而且ICT行业产品技术更新换代很快，基本上等到官司有了结果，产品也换代了，更何况禁令还可以通过上诉等方式来撤销。所以，专利诉讼更多的是一种象征意义，而没有多少商业价值。”有业内人士指出。
在采访的最后，梅新育对于中国企业在海外市场的相互诉讼，发表了自己的看法。“这种诉讼不但给当事双方带来了不小的成本开支和负面影响，也间接损害了企业母国的国家形象，造成了双输的局面。”