软件语言转为verilog 和FPGA内部嵌入arm---怎么办

lishi626

软件语言转为verilog 和FPGA内部嵌入arm核，这两方面的发展，以后是否 不再需要那么多写verilog的工程师呢，有失业风险哇！
大家聊聊

aimar327

感觉C/C++转为verilog还是需要对数字电路有很深入的认识吧，语言只是工具。FPGA嵌入ARM和写不写verilog有必然关系？其实C/C++本质上就很像verilog.

lishi626

感觉C/C++转为verilog还是需要对数字电路有很深入的认识吧。
———随着编译工具的发展，和IP模块的发展，对数字电路的要求肯定越来越低。 写好verilog和写好C是两回事吧

FPGA嵌入ARM
———技术成熟以后，FPGA使用的领域会有扩展，但以前的领域 一部分veriolg代码实现的功能完全可以使用ARM实现，verilog人员需要的反而少了

tiangua

现在看来用c/c++写verilog，实验项目可以，正儿八经的工程，不会用。技术还不成熟，离成熟还很远，甚至方向都没有。ise的是esl，altera推opencl。最终的方向不知道，如果没有一个标准，得不到用户的支持，推也没有用。

内嵌arm搞定的东西是不是一颗arm芯片加上一个fpga芯片也差不多？现在看来arm+fpga用处不是太大，而且比较怪异，arm相对于fpga的数据处理能力，太弱了，我觉得他只能做一个简单的管理，做不了数据处理，也就是说需要更强大的处理器，或者其他的器件。它又再fpga里面占了很大的一块，起不了太大的作用，比较尴尬。

lordlion

c systemc matlab转verilog都用过,在我看来,就现在的软件转verilog的能力,只是个笑话,从没听说过什么公司的什么项目走过这样的流程,至于FPGA中的ARM,你能明白ASIC的真正含义就知道这是个相辅相成关系,不存在谁取代或者干掉谁

加油99

fpga设计的关键是懂数字电路和严密思维，那些只能在PC机上写图形界面的C/C++的程序员，想搞fpga设计是很难的。现在，最多的就是这样的程序员，他们有威胁吗？
fpga+软核也许可以用于不重要的场合，例如，手持设备；或者接口、外设不多的场合。如果要求处理器能力很强，接口很多，还得用x86+fpga,或PPC+fpga,或DSP+fpga。arm的优势是低功耗。要说处理器能力任何厂家只能望Intel的脊背。

iidestiny

fpga设计的关键是懂数字电路和严密思维，那些只能在PC机上写图形界面的C/C++的程序员，想搞fpga设计是很难的 ...
加油99 发表于 2013-2-7 10:47

                               
登录/注册后可看大图

   高级语言转verilog现在还是不能产品化的吧，只看到有人研究，没听说谁直接成功应用并且能保证产品的后续升级。
一直在纠结FPGA和SOC的结合，这种结合目前有领先优势的领域吗？成本上来说貌似就扛不住啊

FPGA里面结合ARM的功耗优势不好表现吧，ARM的低功耗是杠杠的，FPGA的低功耗就比较难做了吧。这两个放在一起想体现低功耗的优势。。。