关于ICC和PT之间的延迟差距问题？

X6J6P6

大家好，我现在用130nm的工艺做设计，开了SI和OCV，并且按照附件中的要求设置了，但是用report_timing在ICC和PT中报告同一条路径的worst时序，PT比ICC慢了1.2ns，因此，想问一下各位，这到底是怎么回事？
还有，我也一步一步的对照过ICC和PT报告的路径的延迟，PT报告的每个时序弧的延迟都会比ICC大大约几十ps,有的甚至大100多ps，不知道这种情况是否正常，如果不正常，应该如何修改呢，谢谢！
还有，哪位仁兄有正确的脚本借我用一下，实在是不知道怎么设置了，谢谢！

舟syu

同样的情况。应该是正常的吧。似乎以PT为准。

X6J6P6

回复 2# 舟syu
这也差的太多啦啊。

混乱三千年

OCV本来就比较悲观，差个几十P正常啊

X6J6P6

回复 4# 混乱三千年
我的差距最大的一条路径，ICC比PT快了1.2ns，这也太大了啊。

dddjjjggg

我也碰到过这样的情况！同样路径ICC报出的延时和PT的报出的延时相差能达到1ns，最终以PT的结果为准！！具体原因说不清

yuga006

X6J6P6

难道都这样吗？

zwtxj

这是两个工具的correlation没做好，如果ICC和PT的correlation做好的话，差别应该很小很小
当然你要花很长的时间在correlation上，这个是很痛苦的事情。

X6J6P6

回复 9# zwtxj
您好，请问一下，ICC和PT的correlation是怎么实现的呢，使用具体的命令呢，还是用其他方法。
我按照synopsys的介绍文档设置过具体命令，发现不怎么管用啊。
谢谢。