请教下大家，怎么才能提高验证水平？

kiolia · 发表于 2012-9-19 21:47:40

帮顶下，初学验证，希望能找个群！

franky362 · 发表于 2012-9-26 17:27:50

传说中验证工程师最核心的东西该是验证思想——然而并没有单纯验证方面的理论，只有统一的架构、大量的库、各种结合语言及工具的方法学。。感觉无所适从

rockyf16 · 发表于 2012-9-27 08:47:13

回复 5# asic_wang

谢谢！说的很详细，我打算按你说的做一下。今天才发现自己还在看ieee 2005的版本，刚下了09的准备学习一下。

novacreo · 发表于 2012-9-29 13:38:52

回复 12# franky362

验证思想无非是CDV之类的东西，其实VMM等也就是那些验证大牛们思想的结晶，是为了更好更快的执行验证思想的一个工具，比如随机验证。
理论总是很玄乎飘渺的，多和牛人、老外打交道，多实践，多分析源码，才能学到东西，提高验证水平。

tbb2009 · 发表于 2012-9-29 18:11:34

回复 franky362

验证思想无非是CDV之类的东西，其实VMM等也就是那些验证大牛们思想的结晶，是为了更 ...
novacreo 发表于 2012-9-29 13:38

登录/注册后可看大图

LS说的只是testbench建设这块，真正好的DV，更要多了解hw design的特点，帮助更快更好的debug也是重点。

kinglin · 发表于 2012-10-1 21:43:51

有机会的话，去做项目吧，这样才能学到真本事！“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”

novacreo · 发表于 2012-10-3 21:41:34

回复 15# tbb2009

不太明白你说的HW Design特点是什么意思，以我的理解，基本的验证应该是基于Functionality Specification和Architecture Specification。

另外，VMM不仅仅是testbench，而是一套系统的验证方法学。从形式上看，VMM确实只是帮我们搭建了一个Verification Environment，但是其核心还是CDV。

tbb2009 · 发表于 2012-10-4 16:23:40

回复 tbb2009

不太明白你说的HW Design特点是什么意思，以我的理解，基本的验证应该是基于Functionali ...
novacreo 发表于 2012-10-3 21:41

登录/注册后可看大图

testbench是实物，方法学是思想，这些都没错，最终还是会统一于验证DUT上面来。老板s要的是最后成功的tape-out
首先，SPEC也不是万能的，因为是人来制定的难免会有遗漏和前后矛盾的地方，DV通过多一些对 design 实现的方式方法的理解，可以在build VE的时候，多一些和designer思考问题的overlap，这样其实可以帮助发现SPEC及HW 实现过程中的遗漏和错误。

其次，DV的责任不仅仅是报告中scoreboard里面是否发现mis-match及coverage rate,很多时候还要做HW的初级的debug。也正是在这条boundary上，DV和designer最容易产生矛盾和争论，到底bug是environment还是RTL的？到底谁应该先来debug。我想DV多了解一些designer的思维方式，可以让自己更具有话语权，更快的找到问题，解决问题。正所谓知己知彼。当然DV和designer最终应该是对立统一的。

rockyf16 · 发表于 2012-10-5 10:52:57

验证群 158349971 有空大家可以在这里玩~

rrrandy_123 · 发表于 2013-11-20 21:05:32

5楼所言极是~

[讨论] 请教下大家，怎么才能提高验证水平？

站长推荐 /2