在线咨询 切换到宽版
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜全文
楼主: jxjxhwx

[求助] 关于Miller补偿中非主极点的疑问。

[复制链接]
发表于 2012-8-8 14:29:31 | 显示全部楼层
回复 9# jxjxhwx

111.png
    能否这样来理解CL不看成短路的原因:就跟要计算上图中的等效电容时一样,可以将1uF的电容看成短路,而不将10uF的电容看成短路。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-8 14:43:02 | 显示全部楼层
个人理解:CL是与电阻并联的,CL不影响看到的电阻的大小,而与电阻串联的的电容才影响电阻的大小。而看到的电容由CL和CC决定,这里CC比CL小很多所以忽略。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-8 14:49:55 | 显示全部楼层
回复 8# Anuo

8楼回答很有道理,由于Cc和C1分压关系,在M2 gate看到的电压近似等于在M2 drain看到电压
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2012-8-8 15:07:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2012-8-8 15:08:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2012-8-8 16:06:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-8 16:46:53 | 显示全部楼层
回复 16# jxjxhwx

我前面说了啊,还有第一级的输出电阻。并不与低频下的结论冲突。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2012-8-8 17:08:12 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-8 20:53:42 | 显示全部楼层
没错,楼上已经解释比较清楚。我个人也认为,再怎么高频,也不可能等于零。其实输出结点看到的电容式Cc和CL的并联,大小为Cc+CL,所以Cc可以忽略掉吧。这样子就是拉用CL的理由了,因为CL比CC更大,所以它在这里起的作用为主导。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-8 21:39:26 | 显示全部楼层
5楼说的是对的,我师兄说过这个高频下的短路是近似,不是真的短路
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

X

手机版| 小黑屋| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-9-14 13:35 , Processed in 0.020237 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表