为什么反馈系数可以假设小于等于1

weidianwj · 发表于 2012-7-11 00:41:45

回复 5# feynmancgz

如果只有输入端和输出端两个端口没有VDD你是对的，但是VDD也会引入能量，输出端的能量可以大于输入端的能量，因为有电源在供电，而且别忘了正反馈是存在的（环路振荡器），正反馈使用时，反馈系数大于1。我们之所以假设反馈系数是小于等于1的是因为我们用的负反馈。所以楼主要问的实际上是为什么负反馈的系数要假设等于或者小于1，这就自问自答了，已经是负反馈，反馈系数当然小于等于1.

andrew1986 · 发表于 2012-7-11 13:47:05

本帖最后由 andrew1986 于 2012-7-11 14:03 编辑

呵呵，讨论很热闹哦。我也来补充一下吧，其实很容易理解啦，我们考虑系统的稳定性，尤其是闭环系统稳定性的时候，最爱从频域着手，为啥？因为有Nyquist和Bode等先辈提出的稳定性判定准则可以用，很方便。

那么最关键的点，也是所有的designer都在关注的频率点在哪里？就在环路传函为1的那个频率点。也就是使|βA(s)|=1这个方程成立的频率。A(s)是放大器的正向传递函数，该复函数的模一般肯定是大于1的吧，β=1/A(s)，所以β被假设为小于1是真正有数学意义的哦，不是随便乱假设的哦，呵呵。

费曼版主从物理上说的反馈放大器增益近似等于1/β，所以一般要反馈系数要小于1也是很正确的，毕竟，一般还是放大，而不是去衰减。

gaojun927 · 发表于 2012-7-11 16:48:09

我怎么觉得大家越讨论越混乱了？原来大家卖单独的opa，拿出去鬼知道会怎么被使用，但一般正常的人都是用无源器件搭个反馈，所以设计opa时如果保证反馈系数为1也能稳定，那基本没什么大问题了。现在百分之六七的情况是设计片内opa，怎么使用都已经知道了，这时候考虑稳定性其实根本不需要知道反馈系数，因为影响稳定性的是环路增益（A*beta)，而不是A或者beta。

renature · 发表于 2012-10-29 09:31:04

真的学习了，eetop是个神贴

selfsalvation04 · 发表于 2012-10-30 00:25:05

来学习来了

aimu_wl · 发表于 2013-2-27 19:20:38

学习了，谢谢

aimu_wl · 发表于 2013-2-28 09:22:42

学习了！！！

sli103105 · 发表于 2013-2-28 15:24:50

people use to say: no pain, no gain; no gain, no feedback !!

[求助] 为什么反馈系数可以假设小于等于1

浏览过的版块

站长推荐 /1