FPGA设计、FPGA验证和FPGA测试，哪个比较好一些？

sunt8707

在FPGA相关的工作中，有FPGA设计、FPGA验证和FPGA测试三种，不知这三种工作，哪个更有前途，工资高些？
另外IC设计中的FPGA验证和测试这个工作怎样？

eaglelsb

首先说句空话：都很重要，
再来实话：在FPGA工作里，设计、验证、测试本来是一体的，一般都是一个人玩到底，都会负责到。
对于有旧案例的新项目，一般代码复用得较多，设计和验证很多都直接复用了，测试会相对多点。
对于中小型的项目，一般验证就和设计的一块做了，对大型的项目，才会单独的团队和环境，去进行系统仿真。
总的来说，FPGA项目里，写代码的最牛，代码写不好会被骂死，一般都是熟手才会被安排去做；新手会做测试和验证多点，但同样在测试和验证里能找到问题，并DEBUG出问题的原因，这个也是很考验人的能力的。大半时间还是在测试中度过的，写代码只占小部分时间。

在IC设计里的FPGA验证一般是原型验证，一般来说，在一个团队里做这块的人数很少，零星一二人，大部分还是在做coding和verification，而国内的市场里写代码的机会相对少些，做验证的更多。

这年头做验证的越来越向软件靠齐，VMM/OVM/UVM等都是需要大量学习的，现在推行的很多，需求会越来越大。

在一个项目里（FPGA/IC），写代码的是最累的，验证会相对轻松点，加班少些。

个人意见，有砖轻拍。

tigerjade

同感，在ＦＰＧＡ上，这三个完全分开，估计只有挺大的公司才能负担得起。

rickbest

同感！以前是分开的，发现责任找不到头，现在基本上设计测试是一体的，只是涉及到系统级仿真才会专门做仿真平台。

sunt8707

回复 2# eaglels
非常感谢您的回答，看得出，您对FPGA开发了解的也比较深入，本人是个刚毕业的新手，刚到一家做芯片的公司工作，现在公司有意让我做FPGA测试这一块，但我本人还是想做设计这一块，因为我感觉做设计以后的工资会更高一些，不知我的看法对不对？
     另外，本人从心里来说，是很想做FPGA相关的工作，以后也不排除跳槽做FPGA的可能。但是不了解FPGA测试和验证到底有什么区别？测试是重点在用仪器测试么？
    我现在刚开始工作，所以想选一个发展空间比较大，工资比较高的方向来做，不知能否指点一下？

sunt8707

回复 4# rickbest


    那么，您认为IC设计中的FPGA测试这个工作怎样，发展空间和工资待遇好不好？和专门做fpga的公司中的FPGA设计测试的工作相比怎样？

sunt8707

回复 3# tigerjade


   非常感谢，那您认为做FPGA设计测试和做芯片设计中的FPGA测试相比，那个待遇和空间更好一些？
  另外FPGA测试和FPGA验证有啥区别？感谢指点

eaglelsb

回复 5# sunt8707

在公司里，就钱途而言，自然是做DESIGN会更好点。这也是个专精与广泛的关系，做DESIGN的其实方向也很窄，有的人就只做一个小小的IP，还有人就做集成的，把众多AHB/AXI的接口连在一起，只负责很小一块的内容。 而验证和测试，对具体实现细节不CARE，但对总体的参数、指标、性能，会有更多的了解。 在FPGA上做测试，就是实战，代码编写得如何拉出来练练，用真实的电路、真实的DRIVER、真实的软件来跑CASE（可能会降频使用）；验证呢，就是模拟这些DRIVER、软件之类的，也来跑CASE，这两者就是相互补充的。对于FPGA应用和简单些的IC，能方便地上板测试的，更倾向于直接上板来测试和修改代码，对验证就相对少些；对一般的IC公司来说，大多时间还是以验证为主，因为一块芯片能流片或上FPGA，这表明整体开发已经接近完成了，而IC开发的时间很长，不可能等到都完了再大规模地验证。

如果你对专精的比较有兴趣，那做DESIGN更好；如果你想对整体方案与参数更有兴趣，想以后转FAE或市场销售，那具体实现细节不用太CARE，做验证和测试会更合适些。

eaglelsb

再补充下，DESIGN是解决有没有的问题，比如某项功能具备了没，验证和测试是解决好不好、有多好的问题，比如设计的稳定性、健壮性、可靠性，DESIGN的功劳比如好看得到，而充分的验证与测试可能是高投入而回报不一定看得到的事。

所以就像IP，大公司肯舍得花钱投入，养一帮子人和DEMO板在那里测，小问题也不放过；小公司也能开发得差不多的，也能用，但可靠性可能就差了一些。资金在那里摆着，多少钱做多少的事嘛。

sunt8707

回复 9# eaglelsb


    多谢指点，看来还是DESIGN 更来钱，就是面窄了点。测试的话，对整体把握比较好，便于转行。
         应该是这样了，再次感谢。