|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
延迟退休不如买银行(2012-06-16 17:04:10)
保部、财政部、省里管基金的头头脑脑们，你们三番五次地阻止社保基金入市，是不是拿着这些钱去放了高利贷呀？！ 因为很诡异，放在银行只能拿低利息，投资蓝筹股却有长期的分红，现在价格这么低，实在找不到更合适的理由。 而且只要进入市场，必须阳光运营，赔亏明明白白，让权贵者没有空子可钻，或者钻了，上亿双眼睛盯着，早晚要给惩罚，这是对老百姓最负责任的做法。 所以强烈建议有关部门，查一查那些有意拖延社保基金入市的决策人士，看他们是不是真的把老百姓的养命钱挪用了！ 有关部门一出手，可能入市的步伐就会快起来。我们不用等到证监会把QFII机构一放开，我们的社保基金在高位去接盘，这样的蠢事我们做过一次就已经够丢脸的了。 有人会以股市有风险，不能亏了老百姓养命钱的理由来说事。抽象地讲没错，但是具体到内地的股市，银行股的市盈率不足美国那些高风险银行的一半，每年还增长30%，增长性堪比科技股，这样的投资都觉得风险大，我感到也没必要设社保基金让你管了，下令中央印钞厂开足马力给退休人员印钱就行。 以我对国内外股市多年的观察，最近两年内，银行股的市盈率至少会与国际银行业接轨，也就是说，有一倍以上的上涨空间。而且我们要去推动，让银行不是靠简单的垄断利差来支撑市值增长，而是靠真正为客户创造价值，这样的增长会持续十年或以上。7年以前我这样对比过建行和招行，十年后市场一定还会证明我是对的，当然，在政策上我们要做一些改变，后面我还会专文去说。 面对现在的市场状况，除了现存的全国社保、省社保基金之外，还可类似中投一样再设几个专门的基金，由中央政府发特别国债，补社保的缺口。发行的基金也不用干别的，最简单，就是进来买已经跌到净值的银行股，以及其他的一些龙头蓝筹股，不用三五年，基金翻倍，把国债就给还了，当然，也可不还，一直运作，其赢利算做整个国家的社保补充险。 除中央政府之外，国
银行股破净与金融保卫战（五） 因为社保的缺口巨大，所以提出来要延长人们的退休年龄，这样的昏招，也只有我们那些公务员才想得出来。你一拍脑袋，全国所有的劳动者都得多为社保基金打五年工，少拿五年钱，比秦始皇还牛叉，比周扒皮还精于算计。您真以为我们的空气、奶粉和地沟油，能够支持现在的中国人多干五年？ 就算能干，也得问问老百姓是否愿意干吧？ 涨个几毛钱的电费还得听证听证，何况是让全体劳动者多干几年活儿的事情，必须得全民公决，连人民和政协都没法代表，毕竟，由于众所周知的原因，这些代表们离真正的劳动人民有点远。 社会养老的事情太大，因为过度污染和没有道德底线，未来二三十年中国人的医疗负担将会异常大，福利政策一定要量力而行，升上去易，跌下来就难了。而且象现在的状况，城里头拿养老金的水平越来越高，乡下人连零头都拿不到，政府在制造不公平。在城市化没有到七八十之前，养老改革的方向可能更多的还是应该从普惠、公平入手，不要一下子追求太高的标准，毕竟我们还处于社会主义的初级阶段。 当然，如果公民个人能力强，完全可以在基本的养老保险、医疗保险之外，再买商业保险作为补充，政府也应从税收上要加以引导，鼓励公民通过商业保险提升退休后的生活质量。对于乡下人的后代，政府还应该出手，根据其赡养老人的情况，对他们的所得税给以一定水平的减免，感谢他们承担的社会养老责任。 这样的社会，才是一个相对来说比较公平的社会。 延迟退休不是个好主意，但解决社保基金的缺口，却有好方法。利用现在的资本市场，特别是利用我们错误政策合力造就的低市盈率银行股，通过资本的增值和长期分红，能够弥补社保基金的巨大缺口。 这个事情，说起来容易，做起来难，因为发声的人利益关系大，底气不足。象戴相龙贵为前央行行长，郭树清作为证监会主席，说了多少遍省社保基金入市的事情，但有人就是不办。 我就吼一嗓子吧，人银行股破净与金融保卫战（五）
因为社保的缺口巨大，所以提出来要延长人们的退休年龄，这样的昏招，也只有我们那些公务员才想得出来。你一拍脑袋，全国所有的劳动者都得多为社保基金打五年工，少拿五年钱，比秦始皇还牛叉，比周扒皮还精于算计。您真以为我们的空气、奶粉和地沟油，能够支持现在的中国人多干五年？
资委、金融企业也可以成立类似的基金，将国有控股比例过高的上市公司股权，划个20%左右放到基金中去，生生造出一批机构投资者，构成内地股市长久发展的基石。免得象垄断企业内部人自己控制，给干部员工发极高的工资福利，却找国家再要亏损补贴，这样的事情就没人有足够大的权利管。 简单估算一下，光银行翻一倍的话，增加的市值超过4万亿，而现在整个全国社保基金，经历了那么多次国有股减持划拨，总额也不过才8600亿。所以，这件事情还是比较靠谱。 在上面的设计中，社保基金的管理者不止一个，因为中国太大，鸡蛋不能全放在一个篮子里，特别是拧篮子的道德底线难以保证的时候。社保基金也一样，通过引入竞争者，更加有利于经济体系的均衡，至少，中央级的社保基金也应该象国有大行一样不少于五个。 现在的期待是，中央会这样决策吗？这需要拿出当年注资银行的决心和效率，这才是中国特色的精髓，等研讨个一年半载的，股市早涨天上去了，战略机遇期，不是一句空的话，抓住现在的机会！就算能干，也得问问老百姓是否愿意干吧？
资委、金融企业也可以成立类似的基金，将国有控股比例过高的上市公司股权，划个20%左右放到基金中去，生生造出一批机构投资者，构成内地股市长久发展的基石。免得象垄断企业内部人自己控制，给干部员工发极高的工资福利，却找国家再要亏损补贴，这样的事情就没人有足够大的权利管。 简单估算一下，光银行翻一倍的话，增加的市值超过4万亿，而现在整个全国社保基金，经历了那么多次国有股减持划拨，总额也不过才8600亿。所以，这件事情还是比较靠谱。 在上面的设计中，社保基金的管理者不止一个，因为中国太大，鸡蛋不能全放在一个篮子里，特别是拧篮子的道德底线难以保证的时候。社保基金也一样，通过引入竞争者，更加有利于经济体系的均衡，至少，中央级的社保基金也应该象国有大行一样不少于五个。 现在的期待是，中央会这样决策吗？这需要拿出当年注资银行的决心和效率，这才是中国特色的精髓，等研讨个一年半载的，股市早涨天上去了，战略机遇期，不是一句空的话，抓住现在的机会！涨个几毛钱的电费还得听证听证，何况是让全体劳动者多干几年活儿的事情，必须得全民公决，连人民和政协都没法代表，毕竟，由于众所周知的原因，这些代表们离真正的劳动人民有点远。
社会养老的事情太大，因为过度污染和没有道德底线，未来二三十年中国人的医疗负担将会异常大，福利政策一定要量力而行，升上去易，跌下来就难了。而且象现在的状况，城里头拿养老金的水平越来越高，乡下人连零头都拿不到，政府在制造不公平。在城市化没有到七八十之前，养老改革的方向可能更多的还是应该从普惠、公平入手，不要一下子追求太高的标准，毕竟我们还处于社会主义的初级阶段。
银行股破净与金融保卫战（五） 因为社保的缺口巨大，所以提出来要延长人们的退休年龄，这样的昏招，也只有我们那些公务员才想得出来。你一拍脑袋，全国所有的劳动者都得多为社保基金打五年工，少拿五年钱，比秦始皇还牛叉，比周扒皮还精于算计。您真以为我们的空气、奶粉和地沟油，能够支持现在的中国人多干五年？ 就算能干，也得问问老百姓是否愿意干吧？ 涨个几毛钱的电费还得听证听证，何况是让全体劳动者多干几年活儿的事情，必须得全民公决，连人民和政协都没法代表，毕竟，由于众所周知的原因，这些代表们离真正的劳动人民有点远。 社会养老的事情太大，因为过度污染和没有道德底线，未来二三十年中国人的医疗负担将会异常大，福利政策一定要量力而行，升上去易，跌下来就难了。而且象现在的状况，城里头拿养老金的水平越来越高，乡下人连零头都拿不到，政府在制造不公平。在城市化没有到七八十之前，养老改革的方向可能更多的还是应该从普惠、公平入手，不要一下子追求太高的标准，毕竟我们还处于社会主义的初级阶段。 当然，如果公民个人能力强，完全可以在基本的养老保险、医疗保险之外，再买商业保险作为补充，政府也应从税收上要加以引导，鼓励公民通过商业保险提升退休后的生活质量。对于乡下人的后代，政府还应该出手，根据其赡养老人的情况，对他们的所得税给以一定水平的减免，感谢他们承担的社会养老责任。 这样的社会，才是一个相对来说比较公平的社会。 延迟退休不是个好主意，但解决社保基金的缺口，却有好方法。利用现在的资本市场，特别是利用我们错误政策合力造就的低市盈率银行股，通过资本的增值和长期分红，能够弥补社保基金的巨大缺口。 这个事情，说起来容易，做起来难，因为发声的人利益关系大，底气不足。象戴相龙贵为前央行行长，郭树清作为证监会主席，说了多少遍省社保基金入市的事情，但有人就是不办。 我就吼一嗓子吧，人当然，如果公民个人能力强，完全可以在基本的养老保险、医疗保险之外，再买商业保险作为补充，政府也应从税收上要加以引导，鼓励公民通过商业保险提升退休后的生活质量。对于乡下人的后代，政府还应该出手，根据其赡养老人的情况，对他们的所得税给以一定水平的减免，感谢他们承担的社会养老责任。
保部、财政部、省里管基金的头头脑脑们，你们三番五次地阻止社保基金入市，是不是拿着这些钱去放了高利贷呀？！ 因为很诡异，放在银行只能拿低利息，投资蓝筹股却有长期的分红，现在价格这么低，实在找不到更合适的理由。 而且只要进入市场，必须阳光运营，赔亏明明白白，让权贵者没有空子可钻，或者钻了，上亿双眼睛盯着，早晚要给惩罚，这是对老百姓最负责任的做法。 所以强烈建议有关部门，查一查那些有意拖延社保基金入市的决策人士，看他们是不是真的把老百姓的养命钱挪用了！ 有关部门一出手，可能入市的步伐就会快起来。我们不用等到证监会把QFII机构一放开，我们的社保基金在高位去接盘，这样的蠢事我们做过一次就已经够丢脸的了。 有人会以股市有风险，不能亏了老百姓养命钱的理由来说事。抽象地讲没错，但是具体到内地的股市，银行股的市盈率不足美国那些高风险银行的一半，每年还增长30%，增长性堪比科技股，这样的投资都觉得风险大，我感到也没必要设社保基金让你管了，下令中央印钞厂开足马力给退休人员印钱就行。 以我对国内外股市多年的观察，最近两年内，银行股的市盈率至少会与国际银行业接轨，也就是说，有一倍以上的上涨空间。而且我们要去推动，让银行不是靠简单的垄断利差来支撑市值增长，而是靠真正为客户创造价值，这样的增长会持续十年或以上。7年以前我这样对比过建行和招行，十年后市场一定还会证明我是对的，当然，在政策上我们要做一些改变，后面我还会专文去说。 面对现在的市场状况，除了现存的全国社保、省社保基金之外，还可类似中投一样再设几个专门的基金，由中央政府发特别国债，补社保的缺口。发行的基金也不用干别的，最简单，就是进来买已经跌到净值的银行股，以及其他的一些龙头蓝筹股，不用三五年，基金翻倍，把国债就给还了，当然，也可不还，一直运作，其赢利算做整个国家的社保补充险。 除中央政府之外，国这样的社会，才是一个相对来说比较公平的社会。
延迟退休不是个好主意，但解决社保基金的缺口，却有好方法。利用现在的资本市场，特别是利用我们错误政策合力造就的低市盈率银行股，通过资本的增值和长期分红，能够弥补社保基金的巨大缺口。
这个事情，说起来容易，做起来难，因为发声的人利益关系大，底气不足。象戴相龙贵为前央行行长，郭树清作为证监会主席，说了多少遍省社保基金入市的事情，但有人就是不办。
保部、财政部、省里管基金的头头脑脑们，你们三番五次地阻止社保基金入市，是不是拿着这些钱去放了高利贷呀？！ 因为很诡异，放在银行只能拿低利息，投资蓝筹股却有长期的分红，现在价格这么低，实在找不到更合适的理由。 而且只要进入市场，必须阳光运营，赔亏明明白白，让权贵者没有空子可钻，或者钻了，上亿双眼睛盯着，早晚要给惩罚，这是对老百姓最负责任的做法。 所以强烈建议有关部门，查一查那些有意拖延社保基金入市的决策人士，看他们是不是真的把老百姓的养命钱挪用了！ 有关部门一出手，可能入市的步伐就会快起来。我们不用等到证监会把QFII机构一放开，我们的社保基金在高位去接盘，这样的蠢事我们做过一次就已经够丢脸的了。 有人会以股市有风险，不能亏了老百姓养命钱的理由来说事。抽象地讲没错，但是具体到内地的股市，银行股的市盈率不足美国那些高风险银行的一半，每年还增长30%，增长性堪比科技股，这样的投资都觉得风险大，我感到也没必要设社保基金让你管了，下令中央印钞厂开足马力给退休人员印钱就行。 以我对国内外股市多年的观察，最近两年内，银行股的市盈率至少会与国际银行业接轨，也就是说，有一倍以上的上涨空间。而且我们要去推动，让银行不是靠简单的垄断利差来支撑市值增长，而是靠真正为客户创造价值，这样的增长会持续十年或以上。7年以前我这样对比过建行和招行，十年后市场一定还会证明我是对的，当然，在政策上我们要做一些改变，后面我还会专文去说。 面对现在的市场状况，除了现存的全国社保、省社保基金之外，还可类似中投一样再设几个专门的基金，由中央政府发特别国债，补社保的缺口。发行的基金也不用干别的，最简单，就是进来买已经跌到净值的银行股，以及其他的一些龙头蓝筹股，不用三五年，基金翻倍，把国债就给还了，当然，也可不还，一直运作，其赢利算做整个国家的社保补充险。 除中央政府之外，国我就吼一嗓子吧，人保部、财政部、省里管基金的头头脑脑们，你们三番五次地阻止社保基金入市，是不是拿着这些钱去放了高利贷呀？！
资委、金融企业也可以成立类似的基金，将国有控股比例过高的上市公司股权，划个20%左右放到基金中去，生生造出一批机构投资者，构成内地股市长久发展的基石。免得象垄断企业内部人自己控制，给干部员工发极高的工资福利，却找国家再要亏损补贴，这样的事情就没人有足够大的权利管。 简单估算一下，光银行翻一倍的话，增加的市值超过4万亿，而现在整个全国社保基金，经历了那么多次国有股减持划拨，总额也不过才8600亿。所以，这件事情还是比较靠谱。 在上面的设计中，社保基金的管理者不止一个，因为中国太大，鸡蛋不能全放在一个篮子里，特别是拧篮子的道德底线难以保证的时候。社保基金也一样，通过引入竞争者，更加有利于经济体系的均衡，至少，中央级的社保基金也应该象国有大行一样不少于五个。 现在的期待是，中央会这样决策吗？这需要拿出当年注资银行的决心和效率，这才是中国特色的精髓，等研讨个一年半载的，股市早涨天上去了，战略机遇期，不是一句空的话，抓住现在的机会！因为很诡异，放在银行只能拿低利息，投资蓝筹股却有长期的分红，现在价格这么低，实在找不到更合适的理由。
而且只要进入市场，必须阳光运营，赔亏明明白白，让权贵者没有空子可钻，或者钻了，上亿双眼睛盯着，早晚要给惩罚，这是对老百姓最负责任的做法。
所以强烈建议有关部门，查一查那些有意拖延社保基金入市的决策人士，看他们是不是真的把老百姓的养命钱挪用了！
有关部门一出手，可能入市的步伐就会快起来。我们不用等到证监会把QFII机构一放开，我们的社保基金在高位去接盘，这样的蠢事我们做过一次就已经够丢脸的了。
保部、财政部、省里管基金的头头脑脑们，你们三番五次地阻止社保基金入市，是不是拿着这些钱去放了高利贷呀？！ 因为很诡异，放在银行只能拿低利息，投资蓝筹股却有长期的分红，现在价格这么低，实在找不到更合适的理由。 而且只要进入市场，必须阳光运营，赔亏明明白白，让权贵者没有空子可钻，或者钻了，上亿双眼睛盯着，早晚要给惩罚，这是对老百姓最负责任的做法。 所以强烈建议有关部门，查一查那些有意拖延社保基金入市的决策人士，看他们是不是真的把老百姓的养命钱挪用了！ 有关部门一出手，可能入市的步伐就会快起来。我们不用等到证监会把QFII机构一放开，我们的社保基金在高位去接盘，这样的蠢事我们做过一次就已经够丢脸的了。 有人会以股市有风险，不能亏了老百姓养命钱的理由来说事。抽象地讲没错，但是具体到内地的股市，银行股的市盈率不足美国那些高风险银行的一半，每年还增长30%，增长性堪比科技股，这样的投资都觉得风险大，我感到也没必要设社保基金让你管了，下令中央印钞厂开足马力给退休人员印钱就行。 以我对国内外股市多年的观察，最近两年内，银行股的市盈率至少会与国际银行业接轨，也就是说，有一倍以上的上涨空间。而且我们要去推动，让银行不是靠简单的垄断利差来支撑市值增长，而是靠真正为客户创造价值，这样的增长会持续十年或以上。7年以前我这样对比过建行和招行，十年后市场一定还会证明我是对的，当然，在政策上我们要做一些改变，后面我还会专文去说。 面对现在的市场状况，除了现存的全国社保、省社保基金之外，还可类似中投一样再设几个专门的基金，由中央政府发特别国债，补社保的缺口。发行的基金也不用干别的，最简单，就是进来买已经跌到净值的银行股，以及其他的一些龙头蓝筹股，不用三五年，基金翻倍，把国债就给还了，当然，也可不还，一直运作，其赢利算做整个国家的社保补充险。 除中央政府之外，国有人会以股市有风险，不能亏了老百姓养命钱的理由来说事。抽象地讲没错，但是具体到内地的股市，银行股的市盈率不足美国那些高风险银行的一半，每年还增长30%，增长性堪比科技股，这样的投资都觉得风险大，我感到也没必要设社保基金让你管了，下令中央印钞厂开足马力给退休人员印钱就行。
保部、财政部、省里管基金的头头脑脑们，你们三番五次地阻止社保基金入市，是不是拿着这些钱去放了高利贷呀？！ 因为很诡异，放在银行只能拿低利息，投资蓝筹股却有长期的分红，现在价格这么低，实在找不到更合适的理由。 而且只要进入市场，必须阳光运营，赔亏明明白白，让权贵者没有空子可钻，或者钻了，上亿双眼睛盯着，早晚要给惩罚，这是对老百姓最负责任的做法。 所以强烈建议有关部门，查一查那些有意拖延社保基金入市的决策人士，看他们是不是真的把老百姓的养命钱挪用了！ 有关部门一出手，可能入市的步伐就会快起来。我们不用等到证监会把QFII机构一放开，我们的社保基金在高位去接盘，这样的蠢事我们做过一次就已经够丢脸的了。 有人会以股市有风险，不能亏了老百姓养命钱的理由来说事。抽象地讲没错，但是具体到内地的股市，银行股的市盈率不足美国那些高风险银行的一半，每年还增长30%，增长性堪比科技股，这样的投资都觉得风险大，我感到也没必要设社保基金让你管了，下令中央印钞厂开足马力给退休人员印钱就行。 以我对国内外股市多年的观察，最近两年内，银行股的市盈率至少会与国际银行业接轨，也就是说，有一倍以上的上涨空间。而且我们要去推动，让银行不是靠简单的垄断利差来支撑市值增长，而是靠真正为客户创造价值，这样的增长会持续十年或以上。7年以前我这样对比过建行和招行，十年后市场一定还会证明我是对的，当然，在政策上我们要做一些改变，后面我还会专文去说。 面对现在的市场状况，除了现存的全国社保、省社保基金之外，还可类似中投一样再设几个专门的基金，由中央政府发特别国债，补社保的缺口。发行的基金也不用干别的，最简单，就是进来买已经跌到净值的银行股，以及其他的一些龙头蓝筹股，不用三五年，基金翻倍，把国债就给还了，当然，也可不还，一直运作，其赢利算做整个国家的社保补充险。 除中央政府之外，国以我对国内外股市多年的观察，最近两年内，银行股的市盈率至少会与国际银行业接轨，也就是说，有一倍以上的上涨空间。而且我们要去推动，让银行不是靠简单的垄断利差来支撑市值增长，而是靠真正为客户创造价值，这样的增长会持续十年或以上。7年以前我这样对比过建行和招行，十年后市场一定还会证明我是对的，当然，在政策上我们要做一些改变，后面我还会专文去说。
银行股破净与金融保卫战（五） 因为社保的缺口巨大，所以提出来要延长人们的退休年龄，这样的昏招，也只有我们那些公务员才想得出来。你一拍脑袋，全国所有的劳动者都得多为社保基金打五年工，少拿五年钱，比秦始皇还牛叉，比周扒皮还精于算计。您真以为我们的空气、奶粉和地沟油，能够支持现在的中国人多干五年？ 就算能干，也得问问老百姓是否愿意干吧？ 涨个几毛钱的电费还得听证听证，何况是让全体劳动者多干几年活儿的事情，必须得全民公决，连人民和政协都没法代表，毕竟，由于众所周知的原因，这些代表们离真正的劳动人民有点远。 社会养老的事情太大，因为过度污染和没有道德底线，未来二三十年中国人的医疗负担将会异常大，福利政策一定要量力而行，升上去易，跌下来就难了。而且象现在的状况，城里头拿养老金的水平越来越高，乡下人连零头都拿不到，政府在制造不公平。在城市化没有到七八十之前，养老改革的方向可能更多的还是应该从普惠、公平入手，不要一下子追求太高的标准，毕竟我们还处于社会主义的初级阶段。 当然，如果公民个人能力强，完全可以在基本的养老保险、医疗保险之外，再买商业保险作为补充，政府也应从税收上要加以引导，鼓励公民通过商业保险提升退休后的生活质量。对于乡下人的后代，政府还应该出手，根据其赡养老人的情况，对他们的所得税给以一定水平的减免，感谢他们承担的社会养老责任。 这样的社会，才是一个相对来说比较公平的社会。 延迟退休不是个好主意，但解决社保基金的缺口，却有好方法。利用现在的资本市场，特别是利用我们错误政策合力造就的低市盈率银行股，通过资本的增值和长期分红，能够弥补社保基金的巨大缺口。 这个事情，说起来容易，做起来难，因为发声的人利益关系大，底气不足。象戴相龙贵为前央行行长，郭树清作为证监会主席，说了多少遍省社保基金入市的事情，但有人就是不办。 我就吼一嗓子吧，人面对现在的市场状况，除了现存的全国社保、省社保基金之外，还可类似中投一样再设几个专门的基金，由中央政府发特别国债，补社保的缺口。发行的基金也不用干别的，最简单，就是进来买已经跌到净值的银行股，以及其他的一些龙头蓝筹股，不用三五年，基金翻倍，把国债就给还了，当然，也可不还，一直运作，其赢利算做整个国家的社保补充险。
资委、金融企业也可以成立类似的基金，将国有控股比例过高的上市公司股权，划个20%左右放到基金中去，生生造出一批机构投资者，构成内地股市长久发展的基石。免得象垄断企业内部人自己控制，给干部员工发极高的工资福利，却找国家再要亏损补贴，这样的事情就没人有足够大的权利管。 简单估算一下，光银行翻一倍的话，增加的市值超过4万亿，而现在整个全国社保基金，经历了那么多次国有股减持划拨，总额也不过才8600亿。所以，这件事情还是比较靠谱。 在上面的设计中，社保基金的管理者不止一个，因为中国太大，鸡蛋不能全放在一个篮子里，特别是拧篮子的道德底线难以保证的时候。社保基金也一样，通过引入竞争者，更加有利于经济体系的均衡，至少，中央级的社保基金也应该象国有大行一样不少于五个。 现在的期待是，中央会这样决策吗？这需要拿出当年注资银行的决心和效率，这才是中国特色的精髓，等研讨个一年半载的，股市早涨天上去了，战略机遇期，不是一句空的话，抓住现在的机会！除中央政府之外，国资委、金融企业也可以成立类似的基金，将国有控股比例过高的上市公司股权，划个20%左右放到基金中去，生生造出一批机构投资者，构成内地股市长久发展的基石。免得象垄断企业内部人自己控制，给干部员工发极高的工资福利，却找国家再要亏损补贴，这样的事情就没人有足够大的权利管。
保部、财政部、省里管基金的头头脑脑们，你们三番五次地阻止社保基金入市，是不是拿着这些钱去放了高利贷呀？！ 因为很诡异，放在银行只能拿低利息，投资蓝筹股却有长期的分红，现在价格这么低，实在找不到更合适的理由。 而且只要进入市场，必须阳光运营，赔亏明明白白，让权贵者没有空子可钻，或者钻了，上亿双眼睛盯着，早晚要给惩罚，这是对老百姓最负责任的做法。 所以强烈建议有关部门，查一查那些有意拖延社保基金入市的决策人士，看他们是不是真的把老百姓的养命钱挪用了！ 有关部门一出手，可能入市的步伐就会快起来。我们不用等到证监会把QFII机构一放开，我们的社保基金在高位去接盘，这样的蠢事我们做过一次就已经够丢脸的了。 有人会以股市有风险，不能亏了老百姓养命钱的理由来说事。抽象地讲没错，但是具体到内地的股市，银行股的市盈率不足美国那些高风险银行的一半，每年还增长30%，增长性堪比科技股，这样的投资都觉得风险大，我感到也没必要设社保基金让你管了，下令中央印钞厂开足马力给退休人员印钱就行。 以我对国内外股市多年的观察，最近两年内，银行股的市盈率至少会与国际银行业接轨，也就是说，有一倍以上的上涨空间。而且我们要去推动，让银行不是靠简单的垄断利差来支撑市值增长，而是靠真正为客户创造价值，这样的增长会持续十年或以上。7年以前我这样对比过建行和招行，十年后市场一定还会证明我是对的，当然，在政策上我们要做一些改变，后面我还会专文去说。 面对现在的市场状况，除了现存的全国社保、省社保基金之外，还可类似中投一样再设几个专门的基金，由中央政府发特别国债，补社保的缺口。发行的基金也不用干别的，最简单，就是进来买已经跌到净值的银行股，以及其他的一些龙头蓝筹股，不用三五年，基金翻倍，把国债就给还了，当然，也可不还，一直运作，其赢利算做整个国家的社保补充险。 除中央政府之外，国简单估算一下，光银行翻一倍的话，增加的市值超过4万亿，而现在整个全国社保基金，经历了那么多次国有股减持划拨，总额也不过才8600亿。所以，这件事情还是比较靠谱。
保部、财政部、省里管基金的头头脑脑们，你们三番五次地阻止社保基金入市，是不是拿着这些钱去放了高利贷呀？！ 因为很诡异，放在银行只能拿低利息，投资蓝筹股却有长期的分红，现在价格这么低，实在找不到更合适的理由。 而且只要进入市场，必须阳光运营，赔亏明明白白，让权贵者没有空子可钻，或者钻了，上亿双眼睛盯着，早晚要给惩罚，这是对老百姓最负责任的做法。 所以强烈建议有关部门，查一查那些有意拖延社保基金入市的决策人士，看他们是不是真的把老百姓的养命钱挪用了！ 有关部门一出手，可能入市的步伐就会快起来。我们不用等到证监会把QFII机构一放开，我们的社保基金在高位去接盘，这样的蠢事我们做过一次就已经够丢脸的了。 有人会以股市有风险，不能亏了老百姓养命钱的理由来说事。抽象地讲没错，但是具体到内地的股市，银行股的市盈率不足美国那些高风险银行的一半，每年还增长30%，增长性堪比科技股，这样的投资都觉得风险大，我感到也没必要设社保基金让你管了，下令中央印钞厂开足马力给退休人员印钱就行。 以我对国内外股市多年的观察，最近两年内，银行股的市盈率至少会与国际银行业接轨，也就是说，有一倍以上的上涨空间。而且我们要去推动，让银行不是靠简单的垄断利差来支撑市值增长，而是靠真正为客户创造价值，这样的增长会持续十年或以上。7年以前我这样对比过建行和招行，十年后市场一定还会证明我是对的，当然，在政策上我们要做一些改变，后面我还会专文去说。 面对现在的市场状况，除了现存的全国社保、省社保基金之外，还可类似中投一样再设几个专门的基金，由中央政府发特别国债，补社保的缺口。发行的基金也不用干别的，最简单，就是进来买已经跌到净值的银行股，以及其他的一些龙头蓝筹股，不用三五年，基金翻倍，把国债就给还了，当然，也可不还，一直运作，其赢利算做整个国家的社保补充险。 除中央政府之外，国在上面的设计中，社保基金的管理者不止一个，因为中国太大，鸡蛋不能全放在一个篮子里，特别是拧篮子的道德底线难以保证的时候。社保基金也一样，通过引入竞争者，更加有利于经济体系的均衡，至少，中央级的社保基金也应该象国有大行一样不少于五个。
银行股破净与金融保卫战（五） 因为社保的缺口巨大，所以提出来要延长人们的退休年龄，这样的昏招，也只有我们那些公务员才想得出来。你一拍脑袋，全国所有的劳动者都得多为社保基金打五年工，少拿五年钱，比秦始皇还牛叉，比周扒皮还精于算计。您真以为我们的空气、奶粉和地沟油，能够支持现在的中国人多干五年？ 就算能干，也得问问老百姓是否愿意干吧？ 涨个几毛钱的电费还得听证听证，何况是让全体劳动者多干几年活儿的事情，必须得全民公决，连人民和政协都没法代表，毕竟，由于众所周知的原因，这些代表们离真正的劳动人民有点远。 社会养老的事情太大，因为过度污染和没有道德底线，未来二三十年中国人的医疗负担将会异常大，福利政策一定要量力而行，升上去易，跌下来就难了。而且象现在的状况，城里头拿养老金的水平越来越高，乡下人连零头都拿不到，政府在制造不公平。在城市化没有到七八十之前，养老改革的方向可能更多的还是应该从普惠、公平入手，不要一下子追求太高的标准，毕竟我们还处于社会主义的初级阶段。 当然，如果公民个人能力强，完全可以在基本的养老保险、医疗保险之外，再买商业保险作为补充，政府也应从税收上要加以引导，鼓励公民通过商业保险提升退休后的生活质量。对于乡下人的后代，政府还应该出手，根据其赡养老人的情况，对他们的所得税给以一定水平的减免，感谢他们承担的社会养老责任。 这样的社会，才是一个相对来说比较公平的社会。 延迟退休不是个好主意，但解决社保基金的缺口，却有好方法。利用现在的资本市场，特别是利用我们错误政策合力造就的低市盈率银行股，通过资本的增值和长期分红，能够弥补社保基金的巨大缺口。 这个事情，说起来容易，做起来难，因为发声的人利益关系大，底气不足。象戴相龙贵为前央行行长，郭树清作为证监会主席，说了多少遍省社保基金入市的事情，但有人就是不办。 我就吼一嗓子吧，人现在的期待是，中央会这样决策吗？这需要拿出当年注资银行的决心和效率，这才是中国特色的精髓，等研讨个一年半载的，股市早涨天上去了，战略机遇期，不是一句空的话，抓住现在的机会！ |
|
/2 
eetop公众号
创芯大讲堂
创芯人才网
发表于 2012-6-18 23:16:08
