folded cascode OTA

hejinjie · 发表于 2012-5-28 16:20:11

本帖最后由 hejinjie 于 2012-5-28 16:22 编辑

回复 10# 远上寒杉

不知道精准是什么程度？ 5%的偏差算不算大？
取400nm是仿过单个管子后，0.13um的工艺，3倍最小尺寸，再大的话应该影响不大了

远上寒杉 · 发表于 2012-5-28 17:00:04

回复 11# hejinjie

既然电流拷贝有误差，那你的直流工作点还合适吗？为了抑制沟调应该选用L较大的管子做电流源。增益不够可以增大L，记得有本书上说通常取最小值的4~5倍。

Chilton · 发表于 2012-5-28 17:45:48

Try

PM6/7 m=9
PM1/3 m=5

hejinjie · 发表于 2012-5-28 18:20:36

回复 13# Chilton

试验后增益稍有提高，我感觉是NM12和NM17 偏置的问题，但是又不知道为什么。

xu_qicheng · 发表于 2012-5-28 18:34:01

增益不够高，先看看输入对管的工作区域是否正常。倘如没有问题，应该就是共源共栅管的静态工作点。可以根据你计算时的公式对提供偏置电压的几个管子尺寸微调一下

semico_ljj · 发表于 2012-5-28 21:01:10

首先要知道偏置是起什么作用的，之后才能进一步设计。一般先把直流点调准正确

Chilton · 发表于 2012-5-29 10:14:06

回复 14# hejinjie

MN0/4/5/7? load should have m=5, which gives you 5x20uA=100uA as you intended.

hejinjie · 发表于 2012-5-29 10:20:00

回复 17# Chilton

感谢你的提醒，其实应该是PM6,7是100uA，图中标示错误，已修正

hejinjie · 发表于 2012-5-29 10:25:16

回复 16# semico_ljj

我的理解是偏置提供了我想要的工作状态，然后管子得以复制这个工作状态。具体来说就是我认为NM12为共栅管NM0，NM4提供了一个工作状态基准，这个状态下，能够提供一个我想要的gm/gds的放大倍数。

hejinjie · 发表于 2012-5-29 10:28:35

回复 15# xu_qicheng

感谢你的分析，输入管状态实在正确的，偏置管NM12的状态也是对的，下面的NM17是NM12尺寸的1/4，处于线性区，这个也是对的吧？所以我不明白这样的尺寸下为什么共栅管工作状态会不对。

[求助] folded cascode OTA