在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: talanton

[讨论] FFT算法中基的选择

[复制链接]
发表于 2014-11-7 17:15:51 | 显示全部楼层
目前好像最常用的是2,4.。其他的同求?
发表于 2014-11-7 22:48:35 | 显示全部楼层
lu guo lai xue xi de
发表于 2014-11-8 20:46:50 | 显示全部楼层
first you have to decide whether you will use  radix 2 radix4 or Radix2^2
each one has advantage and dissadvantge in the design
if N >64 I suggest you use Radix2^2  it is simpler and requires less hardware than others
发表于 2014-11-8 20:49:13 | 显示全部楼层
This is a link for a paper on how to design in Radix2^2
http://www.google.com/url?sa=t&a ... amp;bvm=bv.79189006,d.ZWU
发表于 2014-11-8 20:50:35 | 显示全部楼层
you can start with Xilinx VC6 or VC7 Hardware..
and verilog or vhdl
发表于 2015-1-12 16:49:10 | 显示全部楼层
个人觉得,选择R2 或者R4这个要看你的fft系统结构如何设计了。并行结构,R2肯定比R4需要的存储多些。
发表于 2018-11-27 18:53:00 | 显示全部楼层
学习中。。。。
发表于 2018-11-28 00:42:29 | 显示全部楼层
Radix选择几实际上运算量是完全一样的,60年前就定了。
主要看系统能提供的运算资源,以及你要支持的FFT点数。通常都选择R4,因为R4只有加减和换位,没有乘法。所以在做FFT pipeline的时候,timing更容易控制,尤其是高clk频率且单cycle出结果的结构。
R4可以方便扩展为比如252点FFT而不浪费更多资源。即能被4整除但不能被8整除
对于1cycle出结果的Radix结构,如果FFT规模比较大,R4比R8会有更好的low power结, 因为插ICG的时候R4有更好的粒度。
此外,如果用FFT实现DCT,IDCT之类的结构,R4会稍微灵活点。
R2没用过,因为R4该有的全有了。。
发表于 2019-7-19 10:22:59 | 显示全部楼层
基越大级数越少,中间级的缓存就少,寄存器也少,如果同时做乘法,运算速度快,但乘法器消耗多,但也可以不同时算,乘法器就减少。还有就是刚才楼上也说了,级数增加,对于定点计算而言精度控制和溢出控制也复杂,但是不会因为级数增加就损失精度,精度是控制的,中间级不能随便截位。
发表于 2019-7-20 01:19:37 | 显示全部楼层
Radix几不重要,你的计算复杂度是一样的,并不会给你的设计带来任何的增益。
Radix的选择取决于总点数可分解成的radix种类,如果全是8整除的,radix2/4/8都可以。如果是4整除的,就radix2/4.
一般来讲,Radix4就可以。除非有特殊的混合radix,比如3,5 之类的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条

×

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-5-10 16:55 , Processed in 0.026555 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表