EDI route前后timing差距很大，会是什么原因呢？

zhq415758192 · 发表于 2011-11-3 17:15:01

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

EDI9.1 ，place CTS timing都可以接受，而且比较一致，

wns ：-0.18 ， tns ：-15 ， violation path 100多条。

route后突然变的很差： wns ：-0.8 ， tns：-800 ， violation path 3000条

设计的利用率才78%，也没有什么congestion，sdc都是一样的，为何前后差距如此大呢？

hawkz · 发表于 2011-11-3 18:40:35

TrailRoute 和 nanoroute之间timing correlation的问题，主要还是由于寄生参数抽取的偏差，以及布线方式不同造成的，EDI9.1以后可以在postCTS阶段就用TQRC做RC extraction，这样会好一些。

zhq415758192 · 发表于 2011-11-3 21:46:39

回复 2# hawkz

TQRC是EDI自带的吗?我这个EDI9.1好像没有。
或许是应该需要另外安装的吧。

hawkz · 发表于 2011-11-4 09:17:05

EDI9.1里的RC extraction effort设为medium就是TQRC，设为high就是IQRC。

icfbicfb · 发表于 2011-11-4 09:19:12

你做下optDesign -postroute -si 啊

不优化的timing肯定差啊， route之后本来就变差，要优化回来的

zhq415758192 · 发表于 2011-11-4 15:11:49

回复 4# hawkz

ok，了解了。谢谢

conniezhou · 发表于 2011-11-14 22:18:46

学习了

[讨论] EDI route前后timing差距很大，会是什么原因呢？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块

站长推荐 /2