鄙视这些不负责任的砖家

chenxiaoming · 发表于 2011-9-27 21:16:44

还是看原版的吧

buckaroo · 发表于 2011-9-27 21:40:23

本帖最后由 buckaroo 于 2011-9-27 21:53 编辑

回复 buckaroo

我对池的书--《模拟集成电路与系统》，作了两点评价：
1，ESD部分的20几页是抄袭 ...
xyn777 发表于 2011-9-26 21:48

登录/注册后可看大图

出书可以是著，也可以是编著，前者是自己写，后者主要是把别人的东西汇编起来，池的书是编著，他没注明这点确实是他不厚道。但是，池的书，深度和广度，确实是有的，难道你抄了爱因斯坦的相对论就导致相对论变得没有深度了？刚开始我看错了，我以为你说的是池的《CMOS射频集成电路分析与设计》，整本书除了LNA mix两章较差，其余大部分都是编得相当不错。比起某些地方什么王XX 李XX什么的书，还是有数量级的品质优越。

caoshangfeima · 发表于 2011-10-1 15:14:04

唉，唉，唉，唉···

refugee · 发表于 2011-10-2 09:34:31

毕竟对大部分国内的老师来说，出书并不是自己知识积累的成果展现，而是混职称的手段。
大学教育体系的悲哀

xiao3586906 · 发表于 2011-10-2 17:09:26

呵呵，中国文章一大抄

guozhujun1 · 发表于 2011-10-4 12:24:28

强烈顶楼上所言，太精辟了。

CDS · 发表于 2011-10-8 18:25:25

路过！

IC狂人 · 发表于 2011-10-8 19:06:53

1.鄙视，狂揍！
2.寄望有抱负的人写些好书出来！

davidwx54 · 发表于 2012-3-14 18:09:17

坚决抵制山寨

gaojun927 · 发表于 2012-3-14 18:50:05

说到翻译书的质量，一个是责任心问题，一个是水平问题。要想翻译的好，两个缺一不可。说起来研究生干这个水平还是欠些（这与前几年大家水平都不够有关，这几年不知道怎样了），有时候自己都没理解，如何能翻译好呢？可是又不能在那里注一个：我不太明白，请读者自己理解

。等水平差不多了，自己也没时间干这体力活了。
至于教科书之类的，不管编还是著，其实你也得体谅。基础知识要想分析出新东西，不是那么容易的，各书不同之处就在于作者的理解，侧重点不同。我想假以时日，总会有人用自己的理解写出新的教科书。

[讨论] 鄙视这些不负责任的砖家

站长推荐 /1