memory repair

bingling512

大家觉得memory repair是否有必要做啊？

做过的兄弟是否统计过repair的收益呢？

fu2006

推荐斑竹置顶！！

david_sung

repair的话根据经验大概是可以修复70%，也就是某个测试失效bin的70%良率的提升，您说的MEM是指sram吗？如果是SRAM是要求compile生成的RAM内部有修复冗余结构的，通过外围的BIST电路修复，占有一定面积，如果芯片对面积不敏感或者单个芯片成本高的话可以考虑。

bingling512

回复 3# david_sung


    是的，我所说的是基于sram的repair。
不知道你们是否对repair的收益做过比较精确的计算呢？我对repair的代价和收益大概也了解，但是不太清楚怎么换算成“钱”进行比较。比如：
repair肯定会增加一些额外的代价，如bist电路里面会增加repair相关的电路，然后memory也会用带冗余的，另外还需要存储repair数据的Efuse，以及相应的读写电路这些肯定会增加额外的面积。另外测试时repair向量也会增加一定的测试时间（当然，一般这个只针对mbist fail的片子，所以基本可以不care）。
repair的收益那就是对良率的提升了，这个是跟mbist结果相关的，如果mbsit的失效率很小，那么repair对良率提升的贡献应该就很小。

我们姑且不计算repair的人工成本，那么repair的 净收益=收益-代价，如果这个值<0，我觉得repair完全就是得不偿失了，完全没必要做；如果这个值>0，那么repair最终还是会带来一些收益的。

现在的问题就是我不知道怎么把这些收益和代价跟“钱”挂钩，也就不好评价repair是否值得做了。

david_sung

回复 4# bingling512

我觉得有几个问题是可以明确下来的：1、目前您测试芯片中的SRAM的失效率；2、增加修复后BIST电路增加的门数；3、增加修复后测试所需要的时间以及修复所需要的时间；（选择电学repair还是laser repair）；4、您的芯片的单价以及gross die数量；5、修复率根据经验大概是70%；

2，3点通过前端仿真应该可以得到，1，4应该也是明确的，5是根据经验得出，您可以大概计算是否划算？

ZhouF

对memory repair 的电路很感兴趣，有没有相关的文档？一直很奇怪冗余逻辑怎么替代毁坏的数据单元，时序怎么保证，能够修复多少比例的错误

topalarme

GTHF GHT DETESTRYU POIU%M¨PUOI¨PUFRIOF0O

yohuang

redundant circuit说白了就是留个倍胎，一般sram都是做column redundancy, 因为column上的defect比row上的多，这个你可以和foundary确认一下。通常你需要在sram的cell array,io array上多加一个column备用。通常只会修复一个defect. 如果某一个column有问题，你就把从这个column（包含着个column)的数据往后shift一位写到下一位的位置，最后一位就移动到了这个备胎里面去了。当然哪一位坏了是需要silicon mbist来确定的， 然后通过EFUSE来控制，sram里面会有一个FUSE_Address译码电路，用来控制shift信号从哪一位开始有效。
现在的chip， 一般规模大一点的，没有redundancy的yield都低的吓人，如果sram没有repair, 那么一个defect都可以让chip挂掉。当然redundancy主要是修复hard defect, 对于一些阿耳法粒子等软defect主要通过ECC校验来修复 。。。

ljcfcb

学习了

LTC

關於冗餘修復，其實是和工藝的穩定和variation相關的，工藝處於開發初期時，yield肯定不會好到哪裏去，
如果你的芯片很趕市場，那麽這時候redundncy是非常必要的。而隨著process的穩定和成熟，那麽yeild本身
就會有提高，此時要看你芯片的利潤了...
關於redundancy的是否需要，何芯片的應用也有很大關係，對於mp3等消費電子，呵呵可以就不用了，對於高端ATM等使用，那麽redundancy是必須的.
關於redundancy的設計，通常有row冗餘和column冗餘。