scanchain 的顺序乱了?

jiazhuliang · 发表于 2011-6-3 15:55:41

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

在后端P2R过程中,使用scanDefIn的方法,但是到了route之后
做signoff分析的时候发现了scanChain的order与综合后的
scanChain中的order不一致,
用什么参数可以控制从placement到signoff整个过程的scanChain
的顺序不变,
下面的约束能保证吗?
setPlaceMode
IgnoreScan 1
reorderScan 0

yueluofenghen · 发表于 2011-6-3 16:14:18

为什么要不变？scanchain reorder本来就是pr优化的一个过程啊

陈涛 · 发表于 2011-6-3 16:37:00

1#的设定正确

jiazhuliang · 发表于 2011-6-3 20:19:55

如果scanChain的顺序reorder ,那么之片terMax基于dc综合的scanchain生成scanchain 的向量就没有
用了，每办法验证扫描功能的正确性。

陈涛 · 发表于 2011-6-3 23:37:40

scan chain reorder之后，要重新生成ATPG

whx2010 · 发表于 2011-10-17 18:10:24

回复 5# 陈涛

借楼问，发现后端P&R后得到的Scanchain Length是1131，而Tmax生成的stil文件中报告的Scanchain length是1122，为什么长度变小了，少了的9个cell跑哪去了？

icfbicfb · 发表于 2011-10-17 20:19:50

scan reorder之后重新atpg 产生patten啊， formal verification的时候要把
scan相关pin接到0的，

对于大的芯片， scanchain很多的话，reorder对routability是有帮助的，

必须做的

陈涛 · 发表于 2011-10-18 08:34:26

回复 6# whx2010

被优化掉了？找到那几个少了的，看看他们的原始连接和input/output逻辑，是否有什么特别的

antilope · 发表于 2011-10-18 13:21:59

上午看了下，TMAX报出来的不只是少了cell，扫描链的顺序大部分是相同的，但有几个cell的顺序不一样。后端出来的扫描链不是应该都已经固定了得吗，不应该会被TMAX优化掉啊。

antilope · 发表于 2011-10-18 17:54:29

回复 8# 陈涛

谢谢陈版，tmax有些cell没认出来的原因是那些DFF是下降沿采样的，但下降沿采样的也不是都没认出来，扫描链上总共有14个下降沿采样的DFF，认出了5个，所以有tmax报出的链长度比后端工具报出的少了9个，但我做ATPG pattern仿真是没问题的，从波形上看，是在链的开始插入了9个高阻Z态，就是不知道上测台会不会有问题，或者tmax有什么命令能把下降沿采样的DFF也都认出来吗？

[原创] scanchain 的顺序乱了?

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2