“10010”序列检测器的状态是7个还是5个？

dlb05061131 · 发表于 2011-11-18 11:33:26

回复 29# zzczx

刚开始用一个固定的数，测不出什么问题。

这就涉及到一个覆盖率的问题。

通常，如果我们使用一段数据进行测试的时候，可能我们的设计对于那一个范围的数据是正确的，但并不表示我们的设计绝对正确的。

所以，我们应该保证我们的功能覆盖的前提下，也要保证我们的输入范围覆盖。

lybuct · 发表于 2011-11-29 16:54:13

之前碰到这样的问题，http://www.eetop.cn/blog/html/11/317611-13681.html 看看这个，参考下

sages · 发表于 2011-12-2 11:26:29

楼主有没有考虑过，将侧10010010这种情况呢。也就是当将检测完10010之后，产生了一个信号，然后又来了010， ...
dlb05061131 发表于 2011-6-2 10:00

登录/注册后可看大图

我觉得你说的这个情况与状态个数没有关系，你说的这个情况只是状态转移的时候下一个状态不一样而已。另外，LZ说的5个状态是建立在初始状态就是已经有1一个1的情况下，但是实际上应当考虑初始的时候为0，这样的话我做出来就是6个状态。

sages · 发表于 2011-12-2 11:29:48

回复 18# bailin7134

你说的这种情况只是状态转移的方向问题，而不能决定状态个数问题。也就是说，收到10010后，然后再收到010应当转移到哪一个状态。这个并不影响状态的个数

asic_wang · 发表于 2011-12-2 18:01:32

"10010010"确实和状态没关系，只是说需要注意在检测到10010之后的状态应该是从头开始还是说不从头开始，这就看你检测需要是要能检测重叠的还是不重叠的，和状态没关系。

cmosa · 发表于 2011-12-23 11:27:54

很明显，楼主的coding style 有问题。

chendiyi · 发表于 2012-1-4 12:13:03

七个是原始的状态化简过后只有5个状态。。。刚好上课时老师提过。。。。

enchanter · 发表于 2012-1-23 11:03:09

Isn't shift register would be better solution for it?

laijuncheng · 发表于 2012-2-18 21:55:10

看了大家的讨论，我收获颇多。

xushuxiao · 发表于 2012-3-1 13:47:24

我以前也研究过,5个状态确实够了,夏老师搞的多余了,那本书上的代码还有不少错误呢....

[原创] “10010”序列检测器的状态是7个还是5个？