全差分SAR ADC结构优缺点讨论

dk.peng · 发表于 2011-4-22 11:08:19

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

全差分SAR ADC能够有效的扩展输入动态范围，同时能够降低寄生，电荷注入等非理想效应，且结构简单，但是需要双倍的电容阵列，相位控制也相对单端结构复杂一些，请问各位大虾选择结构的时候该怎么考虑呢？有兴趣或者相关问题的欢迎跟帖。

dk.peng · 发表于 2011-4-22 11:10:01

自己先顶一下，各位大虾如果不忙就帮小弟解惑一下！

dk.peng · 发表于 2011-4-22 13:08:12

为什么没有人回复呢？

legendfeng · 发表于 2011-4-22 13:46:03

顶一下，俺也在做，同问，求解释！

gaojun927 · 发表于 2011-4-27 10:11:57

一般能差分就差分吧，差分带来的好处往往可以抵消面积的缺点，除非你对精度要求不高

xibeizi314159 · 发表于 2011-4-27 13:20:37

学习了，很想知道原因

dk.peng · 发表于 2011-4-28 09:42:55

回复 5# gaojun927
我比较困惑的一点就是如果全差分好，相关资料就应该多一些啊，为什么全差分的资料不多呢？

huntzxs · 发表于 2011-4-28 10:20:41

相对于单端结构，差分结构更容易实现高精度，电源和地的噪声纹波，都能比较好的抵消，因此如果要实现8~10bit的SAR ADC差分结构是更好的选择，当然对于10bit 以上的SAR ADC一般需要calibration去实现，或者通过一些特殊的结构，诸如积分累计误差型SAR ADC去实现！

huntzxs · 发表于 2011-4-28 10:22:56

很遗憾，我在公司无法上传相关的资料！其实全差分SAR ADC的资料是很多很全的！

dk.peng · 发表于 2011-4-28 11:28:12

回复 8# huntzxs
多谢解惑，那为什么10位以上不用全差分呢？因为面积的原因吗？请指教

[原创] 全差分SAR ADC结构优缺点讨论