请教一个问题：关于gm是大信号参数，还是小信号参数

guang3000

Vref和Iref是大信号，
其实呢，这个大信号量的推导是有个近似的。
如果真需要知道大信号的Vref好Iref的精确值话，
应该还需知道电源电压、运放输出端接的那个MOS 管的参数
根据MOS管电流的大小，计算MOS管的栅电压，
也是运放的输出电压，从而得出运放的差分输入值
（并假定在运放的差模信号为0时，运放的输出为VDD/2，）
从而计算出电阻一端的电压，最终计算出电流。
这个其实也是一个方程。电流是个未知量，解这个方程就可以了。
但是通常不需要这么麻烦的，也不需要这么高的精度。


资料给出的那个公式，用于小信号的计算却是很精确的。
假如在Vref的基础上有个delta V的波动，那么delta I 就是那个公式值

同意啊，这个式子就是列小信号方程解出来的嘛

semico_ljj

gm 小信号

fumin987654321

是小信号参数，在一定的bias条件下的小信号参数。

cyl

回复 3# tigernk


   同意，推导的过程是小信号过程；

spectre.rf

大信号决定的小信号参数

if1302

回复 5# confiope


    精辟啊

ygchen2

大信号和小信号的关系就像
湖里的水和湖面的水波一样

湖里水是大信号，
湖面的水波是小信号，
...
goodsilicon 发表于 2010-12-31 09:53

                               
登录/注册后可看大图

湖里的总的水是广义大信号（偏置+信号，必须做完整分析才能描述系统行为），
湖面的小水波是小信号（小信号不会明显改变偏置，小信号分析完全适用，gm只是小信号模型的一个常用参数），
能明显改变湖面水平的大水波是狭义大信号（用小信号分析会造成明显误差，需要完整分析才能得到比较准确结果）。

lakeoffire

对于线性系统（比如纯passive系统，电阻分压之类的）大信号和小信号是一致的。对于Active系统进行线性分析，严格说是小信号分析（对于静态工作点的线性简化），用简化的小信号分析来近似大信号结果。系统线性度越高，意味着小信号分析可以tolerate更大的输入deviation还能很好地近似大信号结果。“大信号”和“小信号”是数学上的处理，我们真正关心的是“大信号”，只是非线性分析很复杂，我们常常进行线性简化，即所谓的“小信号”分析。或者这么说，输出是输入的无穷阶Taylor级数之和（对Memoryless系统）--这是“大信号”，而如果高阶影响小，我们只保留DC（bias）和一阶项（"小信号“）。

hfwangxf

回复 5# confiope


   对大信号小信号的比喻很形象，赞一个！