菜鸟询问关于AHB总线中Burst传输的问题

qb1781 · 发表于 2010-10-19 16:47:35

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

最近才开始看AHB协议，看到burst传输部分，发现在协议上的时序图中master并不是只提供burst传输的首地址，而是每一次地址的递加过程都由master完成，我不明白这是为什么？为什么不放到总线模块或者slave去做呢？这样的话burst传输的优势不就体现不出来了吗？

本人还在上学，所以问的问题可能比较幼稚，不知道是不是我的理解有误，希望高手指教。

心海的一滴泪 · 发表于 2010-10-19 22:38:17

你的想法很好,建议去看AXI协议,是AMBA3.0的,就是只使用了首地址呵呵

心海的一滴泪 · 发表于 2010-10-19 22:40:24

但是你也应该想想,如果让SLAVE去做的话,SLAVE就增加了逻辑,只不过是放在哪里做的问题,呵呵

zhanghi · 发表于 2010-10-20 08:04:30

同意楼上的说法

gerry1812 · 发表于 2011-4-22 20:12:38

还是在时序上节省了采样地址的周期，，，，

yhliu · 发表于 2016-11-3 16:41:05

不是不想，而是不能。
因为AHB协议是通过主机主动发出，从机只负责接受的这种传输方式来进行的。而从机要反馈自己当前的状态只能通过HREADY和HRESEP，如果地址的计算不放到主机里来做，那么整个协议都不一样了，毕竟握手方式也要改，就会有一系列的改动，为了满足将地址的计算放到主机以外。
AHB的主旨就是由主机来带动一系列的传输，从机只要负责响应就好了，所以地址的计算肯定是要由主机来的，毕竟它才是传输的发起者
当然我也是刚学不久，而且已经过了n年了

菜鸟要飞 · 发表于 2016-11-3 16:50:30

LS说的挺清楚

zylxzxcyz · 发表于 2019-5-10 17:22:41

我觉得上面说的都不对
首先有一个观点，burst数据传输，无论是slave算地址还是master算地址，这个地址都是要算的，那么现在的问题就是谁算代价更低的问题
其次，在一般的SoC系统中，master数量都比slave数量要少，那么就是说，算地址的逻辑放在master端要代价更低，因为从系统整体的角度来看，总的逻辑更少
最后，AHB的逻辑刚好可以保证master可以在送数据的同时把算好的地址给slave。
你试试怎么通过AXI可以保证master可以在送数据的同时把算好的地址给slave？通道都分离了，天然不支持啊。。。。。

blfa · 发表于 2019-8-31 14:05:02

支持一下

[求助] 菜鸟询问关于AHB总线中Burst传输的问题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /1