关于sram的讨论

alanzheng1978

假设有块片内sram: 2kbyte, single port. 现在有两种形式：
1。做成一块：sram_2048x8
2。做成两块，每块各1kbyte: sram_1024x8  (x2)

现在从三个反面分析这两种形式的优缺点：
面积：哪个大一些？
功耗：哪种功耗大一些？（当然前提是access的行为一样）
速度：哪种最高频率大一些，或是一样？

欢迎大家来讨论。

cpfabcd

不懂，但是顶一下

alanzheng1978

顶一下！先说说自己的观点：
面积： 2 > 1
功耗： 2 < 1
最高频率： 2>=1, 这应该没什么区别

linuxluo

功耗也是2>1，因为不是纯数字电路，模拟电路占功耗主要部分。频率1快，因为从功能上看2需要一个额外的mux来完成

wxfxwk1986

不懂，帮顶。。。

alanzheng1978

   

功耗也是2>1，因为不是纯数字电路，模拟电路占功耗主要部分。频率1快，因为从功能上看2需要一个额外的mux来完成
linuxluo 发表于 2010-5-29 22:30

                               
登录/注册后可看大图

读写一个2k的sram所需要的电流肯定大于读写一个1k的sram, 在方案2中可以只打开一个1k的。
关于频率：方案1所需的译码电路也更复杂。

jemmyplus

假设有块片内sram: 2kbyte, single port. 现在有两种形式：
1。做成一块：sram_2048x8
2。做成两块，每块各1kbyte: sram_1024x8  (x2)

现在从三个反面分析这两种形式的优缺点：
面积：哪个大一些？
      這個不一定,要看sram是由memory compiler產生的,還是用fully layout產生的.
功耗：哪种功耗大一些？（当然前提是access的行为一样）
      理論上應該是一樣大
速度：哪种最高频率大一些，或是一样？
      最高頻率應該是一樣.但是在physical timing來看,sram1024x8x2的tiiming會比sram2048x8要來的不好控制.因為要考慮clock skew,data skew.

alanzheng1978

   

假设有块片内sram: 2kbyte, single port. 现在有两种形式：
1。做成一块：sram_2048x8
2。做成两块，每块各1kbyte: sram_1024x8  (x2)

现在从三个反面分析这两种形式的优缺点：
面积：哪个大一些？
      這個 ...
jemmyplus 发表于 2010-5-30 11:48

                               
登录/注册后可看大图

假设该sram是由memory compiler产生。请教fully layout怎么产生片内sram？难道完全依靠layout工具画出来？

amormio124

面积：一定是2>1，memory的matrix一样都是2k，但是2方案需要两套译码电路和amp，所以绝对是2大。
功耗：考虑到2方案可以只开其中一个sram，所以应该要小些。
速度：应该差不多，2方案，memory的matrix会小一些，但是外面又会多mux，所以应该差不多。

heartofknight

路过！！！！！