双平衡混频器的下面一定要加电流源吗？为什么就是没人回我的帖子啊。。。55555

lucia720 · 发表于 2010-4-26 14:23:45

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 lucia720 于 2010-4-26 15:11 编辑

最近在做混频器，初学者，采用的就是吉尔伯特单元。很多参考文章上面都加了电流源偏置，可是我现在下面是直接接地的。静态电流是通过栅极的电压偏置给出的，这样可以吗？这样会有什么不好的地方？请教大家

gggsilicon · 发表于 2010-4-26 16:16:43

最近在做混频器，初学者，采用的就是吉尔伯特单元。很多参考文章上面都加了电流源偏置，可是我现在下面是直接接地的。静态电流是通过栅极的电压偏置给出的，这样可以吗？这样会有什么不好的地方？请教大家
lucia720 发表于 2010-4-26 14:23

登录/注册后可看大图

好像不太好，建议参考差分对的工作原理。

lucia720 · 发表于 2010-4-26 17:16:06

不懂哎，可以说的再具体一点吗？因为我单用电压偏置也完成了指标。高手赐教啊！

alvays · 发表于 2010-4-26 18:29:42

不一定要加三级的cascode叠加。只用两级也可以。在我看来，就像共尾电流源的差分运放与不共尾电流源的两个共源放大器类似。只是对尾电流的偶数谐波抑制不够，在我看来。

alvays

icdreamer · 发表于 2010-4-26 22:53:51

这个电流源既作偏置又作反馈

raynez · 发表于 2010-4-27 13:49:11

有尾电流源的（全差分）的线性度不如伪差分（输入管源端接地），这是全差分最大的缺点。

另外，在低电压应用下全差分占用更多的headroom。全差分的优点在于对共模的抑制。

如果你只考虑增益，两者没太大差别。

goodsilicon · 发表于 2010-4-27 14:10:57

有尾电流源的（全差分）的线性度不如伪差分（输入管源端接地），这是全差分最大的缺点。

另外，在低电压应用下全差分占用更多的headroom。全差分的优点在于对共模的抑制。

如果你只考虑增益，两者没太大差别。
raynez 发表于 2010-4-27 13:49

登录/注册后可看大图

有道理。。。。。。

nowich · 发表于 2010-5-10 10:19:12

谢谢分享

icdreamer · 发表于 2010-5-10 11:16:00

前天看拉扎维模拟书，看到一个图，不知和这个问题有没有相通之处。

lucia720 · 发表于 2010-5-23 12:02:06

前天看拉扎维模拟书，看到一个图，不知和这个问题有没有相通之处。
274443
icdreamer 发表于 2010-5-10 11:16

登录/注册后可看大图

原来是这样啊！！！才看到！谢谢！

[求助] 双平衡混频器的下面一定要加电流源吗？为什么就是没人回我的帖子啊。。。55555