在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: xxzg2

[原创] system verilog 和system c,学哪个?

[复制链接]
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-3-24 14:46:46 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-3-24 15:45:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-24 15:46:53 | 显示全部楼层
都学呀没关系,只是语言而已,很简单..学习方法才是重要的.思考方法
发表于 2010-3-24 15:56:03 | 显示全部楼层
呵呵呵
发表于 2010-3-24 16:40:50 | 显示全部楼层


先谢谢呵呵。如果都能做验证的话,个人感觉SC更有前途:
C语言较通用,这样学C消费比高,学成之后转做软件也很容易

是不是这样呢? 请指教
xxzg2 发表于 2010-3-24 12:39



以目前我所在公司而言,做FPGA的部门,验证会逐渐转往SV和断言,这是趋势,其它OVM什么的也有培训。几乎没有用到SC,
感觉建模这种高层次抽象的,应用在ASIC设计前期比较多,如ARM核与其它IP核建模仿真,看总体方案是否可行之类。但到了具体RTL级设计后,还是会以SV的多些,毕竟与verilog关系更紧密点。
发表于 2010-3-24 16:45:48 | 显示全部楼层


还有,过来人请不吝赐教:用SC和SV做验证,其基本流程是什么,用那些软件?
专业级软件是不是用来对付ASIC的,对付FPGA验证是否绰绰有余? ASIC验证和FPGA验证主要有什么区别?
多谢多谢!
xxzg2 发表于 2010-3-24 12:42


仿真分为不同层次吧,最小的模块级仿真,然后功能级仿真,再系统级仿真,
前面用modelsim之类就可以解决,后面一般会搭建仿真平台,BFM之类的来实现。
FPGA在后端放得松些,一般只做前仿,再看下STA,验证主要靠上板,反正可以修改嘛。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-3-24 17:16:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-3-24 17:20:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-3-25 10:26:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-3-25 10:36:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-7-14 12:17 , Processed in 0.034124 second(s), 6 queries , Gzip On, MemCached On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表