在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 6611|回复: 11

[原创] 请教一个关于chop opamp的问题

[复制链接]
发表于 2010-1-11 14:12:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
chopping的频率和filter的频率可以有不同吗?

为现在design的一个opamp filter的频率比chopping的频率高很多

这样会不会造成1/f的noise滤不掉呢?

我想知道这种做法可不可行?会造成什么后果呢?

谢谢大家!
发表于 2010-1-12 16:19:30 | 显示全部楼层
调制到高频了,可以滤除,噪声总带宽内频谱的能量减少,最后都相当一个白噪声了,既KT/C
发表于 2010-1-12 16:34:38 | 显示全部楼层
flick noise 会被调制到chopper freq处,滤不掉的
发表于 2010-1-12 19:45:26 | 显示全部楼层
很难滤掉
 楼主| 发表于 2010-1-13 14:18:55 | 显示全部楼层
滤不掉那怎么办呢?我觉得chopping频率太高的话,charge injection引起的offset很大啊
发表于 2010-1-14 14:22:10 | 显示全部楼层
filter的频率一定要比chopping frequency 低,否则肯定消除不了flicker nois和offset的影响。要是放大器的的带宽要求不大的话,可以设法降低noise corner,降低chopping frequency,residual offset也会降低,要是还还达不到要求可以使用其他方法来降低residual offset
发表于 2010-1-14 17:57:00 | 显示全部楼层
有一种叫nested chopper的方法可以减少residual os
 楼主| 发表于 2010-1-15 14:26:07 | 显示全部楼层


filter的频率一定要比chopping frequency 低,否则肯定消除不了flicker nois和offset的影响。要是放大器的的带宽要求不大的话,可以设法降低noise corner,降低chopping frequency,residual offset也会降低,要是还 ...
Young_W 发表于 2010-1-14 14:22


sample and hold是不是一种LPF呢?
sample and hold的频率可不可以比chopping frequency高呢?
谢谢啊!
 楼主| 发表于 2010-1-15 14:27:24 | 显示全部楼层


有一种叫nested chopper的方法可以减少residual os
steve_guo_1997 发表于 2010-1-14 17:57


谢谢,有没有这方面的paper呢?我想看看
发表于 2010-1-16 06:16:54 | 显示全部楼层
chopping frequency 一定要大于带宽 最好是大于gbp
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-17 00:30 , Processed in 0.027046 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表