请教有关AHB的slave几个问题！！

liuwanghao

问个问题：在设计slave的时候，HREADY信号如何使用的？它既是输入也是输出，在设计端口时，要分为HREADYin和HREADYout，但是输入时，用来控制什么，输出时用来控制什么？在复位以后，HREADY的值是设为有效吗？

timing74

以single layer的ahb 系统为例(multi-layer也差不多)
你要理解AHB系统中hready tree的连接.其实, 多个slave的hreadyout 送出来之后经过"与"送给master, 然后这个与之后的结果可以做为slave hreadyin.

所以在设计slave的时候,它的hreadyout要么是固定的1 输出(slave 总是没有等待就能完成master的请求), 或者是寄存器输出,不然就会形成反馈回路,可能引起振荡.

那么slave判断有效的master请求应该是在hclk的上升沿,如果hreadyin为高,htrans 为noseq或者seq,表明master来了一个有效的请求.同时在这个时刻可以得到size, address ,write等控制信息..

老扁

原帖由 timing74 于 2006-7-9 22:11 发表
以single layer的ahb 系统为例(multi-layer也差不多)
你要理解AHB系统中hready tree的连接.其实, 多个slave的hreadyout 送出来之后经过"与"送给master, 然后这个与之后的结果可以做为slave hreadyin.
...

多个slave的hreadyout 送出来之后正确的实现应该是mux而非“与”。

timing74

明天我再check一下，不过目前在我们的设计中，AHB slave的数量是比较多的，我们都只是简单地做一下位与就可以了。

timing74

老扁，谢谢你的指正，我仔细分析了mux和&的逻辑，根据AHB协议，从逻辑上来看，他们是等效的。不知道还有什么地方我没有考虑到的。我画了一个图。。不知道能否帖上来。

老扁

原帖由 timing74 于 2006-7-10 10:55 发表
老扁，谢谢你的指正，我仔细分析了mux和&的逻辑，根据AHB协议，从逻辑上来看，他们是等效的。不知道还有什么地方我没有考虑到的。我画了一个图。。不知道能否帖上来。

千万不要认为是等效的，否则你做出来的系统可能就不工作了哦。

你用&就表示只要有一个slave不能及时响应所有访问都不能及时响应，这是不符合协议的。

总线在传输时只有一个master和一个slave的信号相关，其他设备的信号是无关的，是不能&到一起去的。

老扁

原帖由 timing74 于 2006-7-10 04:09 发表
明天我再check一下，不过目前在我们的设计中，AHB slave的数量是比较多的，我们都只是简单地做一下位与就可以了。

那是因为你的slave的hready在不传输时可能都是high的，造成你以为&是正确的假象。

timing74

老扁，你是对的。AMBA协议中，的确没有规定缺省得READY OUT是高还是低，只是在AMBA FAQ中建议缺省值为高。目前我们的系统能够工作是因为所有的AHB SLAVE在设计的时候就遵循了缺省HREADYOUT为高的原则。所以才有&和MUX一致的现象。谢谢。

liuwanghao

那么HREADYout和HREADYin在timing上有什么联系或是区别呢？
是不是HREADYout发生变化，只要mux选中的是当前的slave，HREADYin就立即发生变化，那么这个mux是组合逻辑的了？
他们有没有在timing上，差一个或是几个cycle，还是HREADYin随着HREADYout立即改变的呢？

老扁

原帖由 liuwanghao 于 2006-7-12 21:47 发表
那么HREADYout和HREADYin在timing上有什么联系或是区别呢？
是不是HREADYout发生变化，只要mux选中的是当前的slave，HREADYin就立即发生变化，那么这个mux是组合逻辑的了？
他们有没有在timing上，差一个或是几 ...

是同时变化的。