人口减少中国就发达了？简直愚蠢至极

千山飞雪

人口减少中国就发达了？简直愚蠢至极
　　前几天，一位教授在大庭广众之下宣称：中国大陆人口要是仍保持在1949年的4亿5千万，那中国现在就位于发达国家行列了。我把这话当作教授的幽默和调侃，如他真有这样的“见解”，那就是一种愚蠢了。为什么？请看下面几个片段的诠释。

一、中国大陆人口多是一个全民共识，中国大陆的经济发展、社会福利和保障机制受人口多的羁绊似乎也为举国公认，因为就像某些“社会有识之士”说的，13亿人的吃饭穿衣是个多么沉重的负担呀！但这恰恰是思维观念上一个最大的误区。中国大陆人多是铁的事实，但这个事实是建立在一个相对笼统的基础上，如果加上了人口密度这个条件，那中国大陆的人口就根本够不上“重量级选手”的份，因为世界上起码有50个以上的国家和地区都排在中国大陆的前面，仅亚洲就有18个国家和地区的人口密度比中国大，比如日本、韩国、新加坡、以色列等，其每平方公里的平均人口密度，都远远超过中国大陆，即便是属于地广人稀非洲，也有近10个国家的人口密度大于我们，至于欧洲，那就不用说了，三分之一的国家和地区人口密度超过中国大陆。




二、中国大陆由于人口多，所以造成了国家人均GDP的滞后和相对的贫穷。无论是位高权重者还是引车卖浆者，都对这一点深信不疑，但这又是一个大大的盲点。因为一个国家和地区的人口数量，不是造成贫富的绝对原因，或者说连主要原因都算不上。就拿我们所处的东亚来说，日本和韩国的人口密度最大，但却是最富裕的国家，蒙古的人口密度最小，每平方公里仅一人，恰恰是最贫穷的国家。从世界范内看也是如此，同样是发达的富裕国家，加拿大就不能与英国比肩，前者的人均GDP在世界上的排名总是在徘徊于20名左右，而后者却稳定地保持在10名以内，但英国的人口密度是加拿大的80倍。英加两国是宗主国关系，属于同一个民族，同一种文化，而且加拿大从没有遭受过战争破坏，人均资源也超过英国，但发达和富裕程度不如他的母国。




三、中国的面积是不少，但都是些贫瘠的土地，所以受地理条件的制约太甚。这是我们为落后和贫穷所找的最后一个理由。像这样无知和愚蠢的辩解，可以用一句比较粗俗的沪方言来驳斥：拉屎拉不出不要怪马桶没吸力！以色列这个国家，大部分的国土是草木不生的沙漠，但他们却能出口蔬菜果品和鲜花，而且在世界上还名列前茅。当然，这和他们国家每三个男性公民中就有一位博士而分不开的。如果说到资源，无论是人均还是整体，日韩两国根本就不能与中国同日而语，但我们仍只能是望其项背。实际上一个国家即便真的是地大物博，也不一定就此能国家强盛人民富裕。比如拉美的玻利维亚，国土面积100多万平方公里，人口800万刚出头，但人均GDP仅900美元上下，在世界上排名100位开外。这个有着百万平方公里的国家，有热带雨林，有热带草原，有矿藏资源，人均占有率世界上没几个国家能与之媲美，但现在却是拉美贫穷倒数第二的国家。如果说玻利维亚是个内陆国家还不足为凭，那么大洋洲的巴布亚新几内亚则是个地道的海洋国家。她46万平方公里的国土上仅居住着430万人，每平方公里人口密度只9 .3人，而她人均资源的富裕，在世界上属屈指可数，这个国家的金枪鱼产量就占世界的20%。但人均510美元的GDP，在世界上排名是136。像这样的国家和地区全世界还有很多，不一一枚举，是因为不知道这样的例证能不能服众？




通过以上三个诠释我想告诉国人三点：一是国家的进步和落后、富裕和贫穷，与这个国家的人口数量不成正比关系；二是一个国家的区位和资源的优劣，并不是左右这个国家经济发展绝对条件；三是一个国家的社会文明程度主要取决于这个国家的国民素质和政治制度。请大家仔细想一想，除此之外，还有别的什么更好更有力的解释吗？

[ 本帖最后由 千山飞雪 于 2009-4-1 15:56 编辑 ]

sdwsh

历史经验告诉我，中国的贪污受贿专业，腐败专业，骗人专业全宇宙领先，绝对是一个超级发达国家水准。

guanjuns

这是狗屁学者的谬论呀

semico_ljj

可以，不错

bravoxoboy

海納百川 可以 可以了 多種不同意見嗎

lcl6000

历史经验告诉我，中国的贪污受贿专业，腐败专业，骗人专业全宇宙领先，绝对是一个超级发达国家水准。

shangyouqiang

历史经验告诉我，中国的贪污受贿专业，腐败专业，骗人专业全宇宙领先，绝对是一个超级发达国家水准。