比较器的传输延迟 在线等

大大山

比较器的传输延迟跟哪些因素有关？摆率+带宽？NO。

[ 本帖最后由 大大山 于 2009-3-10 22:13 编辑 ]

大大山

同志们，给小弟出主意啊。

zhanweisu27

gain，CL

减小L有比较明显改善

[ 本帖最后由 zhanweisu27 于 2009-3-10 22:34 编辑 ]

prof3

Tor=CL/gm. decrease CL  or increase gm

大大山

原帖由 prof3 于 2009-3-11 02:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

Tor=CL/gm. decrease CL  or increase gm

you said thai it is bandwidth.

大大山

还有其它方面的考虑吗？

prof3

As long as your comparator always regenerates from meta-stable point, the time for comparator to solve will 100% depend on CL/gm. However, if you are talking about the logic delay outside the comparator core. It will be another story. If your comparator needs recovery time or your comparator is like OPA-based structure, then please think about that is not the right approach for high speed design.

supermos

问题有点大，不过，大概说来，增大电流，减小device尺寸，会提高比较器速度，反之则变慢。但是改变这两个参数，其他许多指标也会变，所以只能取个折衷了。
采用不同的结构，比如OTA，对电容负载比较有效。

大大山

原帖由 prof3 于 2009-3-12 07:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

As long as your comparator always regenerates from meta-stable point, the time for comparator to solve will 100% depend on CL/gm. However, if you are talking about the logic delay outside the comparat ...

yes,you are right.i have solven this problem by taking the postive feedback structure .

大大山

原帖由 supermos 于 2009-3-12 09:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

问题有点大，不过，大概说来，增大电流，减小device尺寸，会提高比较器速度，反之则变慢。但是改变这两个参数，其他许多指标也会变，所以只能取个折衷了。
采用不同的结构，比如OTA，对电容负载比较有效。

ota结构不错，电流型比较器比较速度比较快