一点关于dsp的疑惑

qhyw · 发表于 2004-1-8 21:34:54

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 cjsb37 于 2013-4-29 09:22 编辑

看到有书上说：采用DSP的好处是可以大大减少系统内CPU的数目,提高效率,并使编程简单 ,但是毕竟DSP不能完全替代CPU的功能（？？？欠缺在哪里？运算功能不如CPU?其它？）

liuiang · 发表于 2004-1-9 11:48:26

dsp其实就是cpu,只是他们侧重点不同,dsp适合计算密集(尤其是时频变换等),
通用cpu适合控制,现在可以给你比较一下:
dsp vs 51
dsp速度块成本高,关键是dsp需要高性能的外围支持,并且io口的操作也没有51方便.
所以说用dsp来控制lcd显示将会很痛苦.
dsp vs 486
dsp里面没有mmu单元,没有ring的概念,所以不能运行"健全"的操作系统,
用户程序可以任意操作任何硬件,将会回到dos甚至dos一前的混乱状态.
还是面向领域不同,要记住很多人喜欢吃臭豆腐,有些人不喜欢吃回锅肉.

kuangshunlan · 发表于 2004-1-12 15:33:18

版主的比喻很有意思，要记住很多人喜欢吃臭豆腐,有些人不喜欢吃回锅肉.
我想有了这句话我更好的理解了不同领域的不同需求啊，谢谢！

tyx222 · 发表于 2004-2-29 10:23:44

dsp就是计算机cpu，不同之处：
dsp是定制的cpu，以适应不同的需求。如有的适合做控制，有的适合做图像处理

[原创] 一点关于dsp的疑惑

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。