挑拨与忌恨：压在中国外交头上的两座大山

sarryfu

挑拨与忌恨：压在中国外交头上的两座大山 (2008-06-13 01:08:57)

标签：军事 空愁居 历史 杂谈

分类：新闻文摘

核心提示：近两年来中国外交面临着少见的严峻挑战。欧盟新三巨头接班后，原来打得火热的中法、中德关系急转直下，中英关系也没有什么好得起色。而中韩关系曾被两国定性为不同意识形态国家外交关系的典范，更是几乎降到了冰点。……为什么中国外交近两年如此之难？难道中国的发展真得给很多国家带来的灾难？

只是在数年前，中国的外交形势看上去还是很乐观的。中德、中法、中韩、中俄、中非、中国和东盟……除了中美之间多有波折，中日之间存在诸多问题之外，似乎能够判定中国外交的环境基本是良性的。但是好景不长，近两年来中国外交面临着少见的严峻挑战。欧盟新三巨头接班后，原来打得火热的中法、中德关系急转直下，中英关系也没有什么好得起色。而中韩关系曾被两国定性为不同意识形态国家外交关系的典范，而近两年来，在没有任何实质性冲突的情况下，几乎降到了两国关系的冰点。中国-东盟的关系由于南海争端也总是磕磕绊绊。中非论坛开过后，中非关系的进展也受到了很大的阻力。只有中俄关系在两国的大力维护下，克服了很多的困难，得以维持和提升。还有中日关系近两年出现了“春暖花开”的迹象。

　　为什么中国外交近两年如此之难？难道中国的发展真得给很多国家带来的灾难？

　　事实并非如此。但中国的发展的确给世界带来了二战以来最为深刻的变化，这种变化的影响甚至比前苏联的解体更为剧烈，世界格局被中国的发展挤压，变形，以至破碎，权力再分配成为必然的结果和结论。在这种形势下，作为世界权力中心的美国当然显示出前所未有的紧张。而很多国家，甚至是西方强国的国民已经把中国当作超级大国来看待，尽管中国及其国民自己不愿意，也没有做好做一个超级大国的准备。

　　前些时候，有学者指出：美国已经向中国发动了隐型战争。当然，这位学者是研究军事出身，用了“战争”这个词也无可厚非。但即使不用“战争”这个词，西方国家所使用的那些“非常规手段”也足以说明目前大国之间白热化地激烈地博弈。

　　这时，中国的国民应该清醒的看到，在这一轮竞争中，谁是“棋者”，谁是“棋子”；谁是主角，谁是配角；谁在做背后的策动，谁又在被策动者愚弄。

　　其实中国希望每一个主权国家都能成为“棋者”，因为只有理性国家组成的世界才能是理性的世界。但事实的情况是，理性的国家越来越少。即便是在中国，非理性的言行也比比皆是。挑拨者正是瞅准了这种不成熟的国民心态，趁虚而入。

　　挑拨：恶俗的超限战

　　依笔者理解，超限战的实质就是不择手段。对那些只相信实力和利益，而不相信责任和信誉的国家来说，只要能达到目的的手段就是好手段，所谓仁义道德只不过用来粉饰，没有什么实际的用途。这些年来，挑拨——这种方法成果颇丰，自然也成为这些国家爱不释手的伎俩。当两个国家的友好对这些国家产生了实事的、潜在的甚至是虚幻的威胁的时候，挑拨伎俩就会粉墨登场了。

　　这些挑拨伎俩的实施者可都不是等闲之辈，他们对所有的国家进行了深入的综合的分析，不仅熟通人文地理、国政民情，而且对各国国民的民族性格缺陷和情感脆弱的地方了如指掌。他们知道韩国人狭隘、日本人愚忠、法国人虚荣、印度人好妒忌、俄罗斯有不变的大国情结。坦率的说，我们中国人也有很多民族性格的缺陷：为什么那么多中国人喜欢传谣信谣，这跟我们民族性格的不成熟有很大的关系。这里不作多论。这些情感脆弱的地方和性格缺陷成了挑拨行动下手的地方。

　　我们看最近的两篇文章，一篇是汉和的关于东风十五改进型入现役，一篇是简氏关于中国福建部署C602。快速转暖的两岸关系让有些人如坐针毡，这两篇文章其实就是在岛内民众最关心的问题上捣弄是非。我们可以想像，中国导弹的能力根本不用多说，且不说两种导弹的部署是军事机密，即使不是机密，也不可能这么巧吧？我们会傻到在两岸关系转暖的时候才部署导弹？

　　中韩关系是另一个反面的例子。曾经中韩关系好得让美国人头晕，他们放出话来，跟美国跟中国让韩国人自己定。这才不过几年的时间，中韩已彻底闹翻了。何也？

　　韩国人的确有些地方做得很过分，但为什么这么过分？仅仅是因为他们民族性格的劣根吗？我看不见得。正因为韩国人性格的狭隘、自大，所以很容易被人煽动。可能就是因为所谓学者的几篇文章，就可以把民族情绪煽动起来，而这些学者的后台正是那些挑拨的始作俑者。事实上在国内，他们也做过很多的手脚，借以挑起中韩民族的对立情绪，仔细想一想，现在网络上那些中韩关系的文章，有哪些是真正的理性分析呢？可以断定的是，很多文章不是出自中国公民的笔下。实事上，中韩就没有根本的利益冲突！可以预见的是，不管谁愿意谁不愿意，理性的中韩关系一定是良好的合作关系。

　　其实挑拨者的目的无非是三个：一是挑拨安全威胁，常用于中日、中印关系；二是挑拨利益冲突，常用于中俄、中非关系；三是挑拨感情和文化的对立，常用于中法、中韩关系。针对不同的国家关系，挑拨者也会采用不同的方法和工具。方法无非是宣传误导、妖言惑众、威逼利诱、傀儡代言代行，工具无非是媒体网络、间谍机构、傀儡学者政客、金钱美女。

　　这里我最想谈的是网络。网络普及广、传播快，发表言论不留姓名，更可以不负责任。现在看来，许多的误导和谣传都来自网络。前些日子有报道说，中国的网民数量已经超过美国，成为全球之冠。网络已经改变了我们的社会结构。这当然有好处，但也给心怀不轨的人以可趁之机。许多专业的枪手应运而生，所谓专家的名声也不胫而走。本来愤青们的名声还不错，这帮人经常伪装成愤青，结果把愤青们的名声也搞坏了。平可夫先生不是靠杂志发家，而是靠网络发的家。要想搞垮平先生，只要国内的各大军网封杀他就可以了。所以说，网络上的声音并不一定都是百姓的声音，应了那句话“长翅膀的不一定都是天使，也有可能是鸟人”。由于这些“专业人士”的产生，网络变成了挑拨和捣弄是非的平台。

　　应对挑拨，国家应该有应对的措施，国民应该有成熟理性的心态，国家和国民应该有默契的配合。国家的外交政策应该有这样的准备和预见性，应该有相应的反制措施。国民要做的就是不要上当，要保持成熟理性，要有大国国民应有的心态，不能轻意接受别人的观点。

　　中日关系现在好一点了，当然就有很多人坐不住，发表点言论，拨弄点是非。中印关系本来就很复杂，达赖那小子又在煽动，我们大可以不用理它。下一步，挑拨分裂的重点一定是中巴（基斯坦）和中俄关系，从我们普通人的角度，做到不要跟风就可以了。

　　我们需要一个和平的建设环境，特别是周边环境，而这正是我们的敌人不愿意看到的。我们要看清楚自己最主要的敌人是谁，到底是谁在兴风做浪。当然，这是秃子头上的虱子——明摆着。

　　忌恨，被人利用的心理误区

　　中国的发展对世界的影响是多方面的，其中非常重要的一条是世界利益分配的格局被打破，许多在原利益格局下的受益者发现，现在的中国对自己的国际权力分配、利益分配、国际空间的分配都产生了消极的影响。尽管西方世界自己说是讲自由竞争的，讲发展权力的，但道德远没有利益更有说服力，特别是在国际关系和大国博弈中尤其如此。在这种情况下，客观的讲，很多国家的政治家（或曰政客）和国民对中国产生了不友好，甚至是忌恨的心理。而这种心理在近两年被放大了。

　　这种心理首先产生在日本（首先感觉到威胁的当然是美国），正如福田首相所说：“从日方来看，在很短的时间内取得长足发展的中国一下子显现在眼前，还没有做好心理准备。”（摘自福田北大演讲）这正是这咱心理的侧面体现。随之，在德国、法国、韩国等很多较发达的国家传播开来。发展中国家不会有这种心理，因为他们大多是中国发展过程中的受益者。

　　现实的利益最终可能导致感情上的裂痕。特别是有些国家发现中国的发展超越自己的时候，国民心理出现了不平衡。三月份西方国家面对3.14事件的态度以及在奥运火炬传递时发生的事件，尽管是有人蓄意策划和煽动，但也不可否认，其中隐含着一些国民感情因素。而这些对立的感情因素也导致了中国国民的对立情绪。

　　出现这种忌恨心理本是正常的，在新的国际格局形成之后，人们会不断的进行调整，达到心理上的适应和平衡。但危险的是，有人在利用这种心理，使这种心理形成一股阻碍中国发展的力量。这就是为什么3.14事件发生后，出现了有组织的新闻暴力和暴力阻碍火炬传递的原因所在。

　　因为中国发展而出现的利益权力调整，进而引发的一些问题，会在中国的大国贡献和履行责任过程中不断的解决，且绝大多数的矛盾是可以调和的。而正是为了解决这种问题，我们提出了和平发展战略以及“建设和谐世界”的主张。当然，这也需要中国国民做出巨大的努力。

　　去年笔者看过一本书，是宁向东先生的《理性点亮中国》，这是本经济学著作，但宁先生所提出的理性精神是值得推广和倡导的。希望我们有一个理性的中国，希望我们有一个理性的世界！

http://bbs.huanqiu.com/read.php?tid=34662

[ 本帖最后由 sarryfu 于 2008-6-15 10:18 编辑 ]

sarryfu

调查显示中国软实力5大指标落后美国2008年06月18日14:22 中国新闻网
　　中新网6月18日电 由美国的芝加哥全球事务委员会和韩国的东亚研究院合作，对美国、中国、日本及韩国进行国家软实力的比较调查，结果显示中国在软实力五大指标：经济、文化、人力资源、外交及政治上，都远不如美国。
　　据新加坡联合早报报道，昨天在华盛顿公布的这项调查在今年1月和2月间进行，调查对象包括美国、中国、日本、韩国、越南和印尼约6000个民众，平均每个国家有800个到1250个民众参与调查。
　　东北亚的中国、日本及韩国民众把美国的国家软实力排在第一位，东南亚的印尼和越南民众则认为中国更具影响力。然而除了印尼之外，所有被接受调查国家的民众都把美国的政治、文化、外交和经济软实力列为第一。在很多领域，中国的排名还低于日本及韩国。
　　芝加哥全球事务委员会研究部执行主任惠特尼对路透社说：“中国在一系列领域都全面落后。”
　　他指出，中国因有深厚的文化而备受尊重，许多邻国也深受其文化熏陶。不过，由于中国的政治制度以及不断增强的地缘政治影响力，令此次民调受访者“整体上感到不安”，因此影响该国在软实力排行榜上的表现。
　　由于调查在1月和2月间进行，中国政府及社会在5月12日四川汶川大地震后的突出表现，以及3月14日西藏拉萨的流血骚乱对中国国际形象的冲击，都不表现在调查结果里。
　　但是调查结果也表明，中国自2001年取得北京奥运会申办权之后的种种宣传努力，尤其是这两年密集的公关活动，显然也没有取得应有的效果。
　　调查主要研究美、中、日、韩的文化与价值体系吸引力、它们在扮演区域领袖及解决问题者角色的效力、作为贸易伙伴的吸引力、人力资源水准、区域身份认同的萌芽等主题。
　　调查报告说：“中国增长的经济与军事力量，还没有完全转化为协助国家于所在的区域和全世界发挥间接影响的软实力。”
　　芝加哥全球事务委员会主席波顿对法新社说：“报告明确地发现中国的邻居都认为它将是亚洲未来的领袖，但是中国仍然需要很努力来争取本区域的民心及认同。”
　　波顿表示：“要加强其在亚洲的信誉，中国还需要投入更多资源来加强其软实力，尤其是外交、社会和文化领域。”(叶鹏飞)

sarryfu

“粮食是一件武器，用法就是把各国系在我们身上，他们就不会捣乱”

　　今年世界粮食危机，成因已近乎教科书式语言：发展中国家需求量增大、气候变化与生物能源抢占耕地造成产量减少、资本投机与美元贬值使粮价据高不下。但实际上，一整套“阳谋”却被国际舆论忽略了。
　　“全球食品巨头对粮食的垄断性操控才是粮食危机的推手。”中国人民大学农业与发展学院副教授周立告诉《国际先驱导报》。周立曾在美国做过一年的田野调查，在采访了诸多美国消费者、农民与非政府组织后，完成了题为《美国的粮食政治与粮食武器》的报告。
　　“在以美国为首的发达国家，食品巨头形成了‘粮食帝国’，控制了诸多发展中国家的政治与经济。”周立认为，粮食危机不过是这一帝国扩张的结果，但现在问题正在变得更加严重。

　美国总统布什早在上任之初，就签署一项农业补贴计划。高补贴政策下的美国低价粮食是击垮发展中国家农业的利器。

　　两大法宝，操纵粮价
　　周立所指的“帝国”，是美国大型食品公司，它们首先控制了全美大部分粮食，而后获得国际影响力。他告诉《国际先驱导报》：“它们采用两大手段操纵粮价：一是推行粮食自由贸易，二是通过粮食援助控制发展中国家的农业。”
　　美国政府对粮食生产予以高额补贴，因此粮价比一般国家低，食品公司想尽办法推动各国实现粮食自由贸易，以便顺利出口牟取利润。但这对进口国而言却意味着一场劫难。
　　粮食援助是食品帝国常用的“毒品”：在诸多非洲国家，接受粮食援助的条件之一就是要为美国生产香蕉、可可等经济作物，这些国家的粮食生产因此荒废，沦为帝国附庸。
　　海地的悲剧十分生动：20年前，该国年产大米17万吨，可满足95%内需，但1995年向美国敞开大米贸易，比海地米便宜一半的美国米迅速占领市场，农民失去土地和生计，如今海地3/4的大米都来自美国。
　　官商勾结，不择手段
　　曾任美国里根政府农业部长的约翰·布洛克曾说：“粮食是一件武器，用法就是把各国系在我们身上，他们就不会捣乱。” 美国粮商与美国政府互相需要，当局将粮食视为战略武器，粮商要靠政府撑腰，推行利于自身的贸易政策。
　　“官商勾结”体现在美国政府利于粮商的一贯农业政策。调整耕地面积是关键招数。美国农田长期有1/3处于休耕状态，以便调节粮价。据最新一期日本《选择》月刊透露，去年美国有意将小麦产量减少到7000万吨，从而维持小麦价格高位。
　　粮商始终试图影响美国的内政和外交。周立告诉《国际先驱导报》，1987年到1989年任嘉吉公司执行总裁的丹尼尔·阿姆斯特茨，是“乌拉圭回合”谈判中美国农业首席谈判代表，正是因他推动，农业首次被纳入关贸总协定体系下，并由后来的世界贸易组织继承。此外，粮商还与政府携手影响国际组织。当初海地允许美国米进入，便是国际货币基金组织对其发放贷款的硬性条件。
　　强强联合，通吃弱者
　　近年来，美国食品业的结盟，大大加强了其市场垄断力度。周立在报告中指出，在北美，康纳格拉冷冻食品公司与杜邦公司，谷物巨头嘉吉与种子公司孟山都，诺华公司与粮油公司阿彻-丹尼尔斯-米德兰已经形成了三个食物联合体，控制了北美的整条食物链，影响力扩张到全球。
　　孟山都控制全球谷物与蔬菜种子23%到41%的份额，与谷物巨头嘉吉结盟后，如果农民需要贷款购买孟山都种子，就得去嘉吉旗下的埃尔斯沃思银行。
　　无论粮价涨跌，它们可旱涝保收：涨价会使粮食初级产品受益增加；跌价时食品加工贸易则可受惠。受粮食短缺之苦的，则是发展中国家的国民。此外，美国国民也是受害者，因为这些食品帝国研制出的加工食品令本国农民受惠甚少。周立在艾奥瓦州一个农民家庭调查时发现，一盒麦片中农民收益还不到售价的1.5%。
　　粮食阴谋逼近中国
　　“当多年前中国选择了开放农产品市场，又无力和美国、欧盟以及日本等国进行补贴竞争的时候，就注定今天会看到农业无利可图的现状了。”周立认为，美国的粮食阴谋已经影响到中国，为确保粮食安全，中国应该坚持粮食主要由本国提供的原则；在扭曲的国际市场上，粮食自由贸易也需谨慎对待。
　　周立建议，中国可以在局部地区，改良性地推出一些替代方案，在小范围内建立一个本地化食品体系，让传统农业有继续生存的空间。这一点可以借鉴美国经验：为应对农业产业化负面效果的挑战，美国中北部摸索出以消费文化革命为精神内涵、以创建本地化食品体系为实际行动的替代体系。最终实现了三个替代：用天然食品替代人工食品；以公平贸易替代自由贸易；以本地化食物体系替代全球化食物体系。

piao

最终还是因为利益

fqw20052

zhiyouyonghengdeliyi