一个问了很多人都不清楚,而又非常平常的问题!(请教P_sub)

mark_lhm · 发表于 2008-5-20 15:07:02

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

小弟刚入道,一个老工程师告诉我:如果用N_SUB做的芯片要比P_SUB在躁声方面的效果表现好.
但是随即他有问我一个问题:为什么现在的工艺工还是选择P_SUB.
不知道哪位大哥可以帮我回答这个问题?

jianjing526 · 发表于 2008-5-20 19:10:20

和芯片中的电位有关

BackerShu · 发表于 2008-5-20 22:14:39

应该是P衬底的噪声性能更好吧。为什么多用P_sub,除了这个原因外，还有：

1）电子的迁移率高于空穴
2）P_sub更容易实现，成本更低

……

雨丝 · 发表于 2008-5-20 22:20:46

Nsub的噪声性能好。

mark_lhm · 发表于 2008-5-21 10:01:12

可是电子迁移率的不同会导致什么问题呢?
还有,是什么原因使得Nsub比较难制作呢?
我觉得这些都是问题啊!

jluhzw · 发表于 2008-5-21 22:53:44

我记得一般的CMOS工艺都是从以前的NMOS电路演变而来的
NMOS电路是不是一般都是P_SuB工艺呢
CMOS工艺中P_SUB一般会比N_SUB便宜
不过为什么N_sub工艺抗noise性能更优是什么道理啊？

mark_lhm · 发表于 2008-5-23 09:13:15

对于N_sub的躁声是因为,地线走的是金属,而且相对比较独立.在相邻电路中不会存在地线的干扰.
但是我本人对这个保留个人意见.
对于楼上说的制造成本和难易程度.不知道有没有书籍可以参考!
谢谢!

bkat · 发表于 2008-5-23 10:06:12

学习了。。。。

hktkzsw · 发表于 2008-5-26 15:07:34

P-sub具有较低的成本，n-sub某些负压输出电路还在用。电子和空穴相比，空穴作为载流子的噪声要小些，所以n－sub具有比较好的噪声性能。

mark_lhm · 发表于 2008-5-27 11:38:22

楼上肯定p衬底的便宜吗?如果是可以告诉我原因吗?
还有,负电压输出会带来什么问题呢?
能否请详细解释一下
谢谢!

站长推荐 /2