☆☆关于FPGA验证的问题紧急求救☆☆

loveineda

原帖由 volcanozhd 于 2008-4-10 07:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

xilinx的chipscope 是可以看波形，但采样速度好象不高，其实大多数还是采用传统的逻辑分析仪或者示波器看看，内部信号就专门拉到端口来看。
至于时钟，FPGA对时钟的处理并不是很强，我所知道的xilinx的芯片提供的DC ...

XILINX的rocketIO听说过吧，3个G以上的传输率，Chipscope照样在用！！采样不够高！！！

loveineda

原帖由 volcanozhd 于 2008-4-10 07:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

xilinx的chipscope 是可以看波形，但采样速度好象不高，其实大多数还是采用传统的逻辑分析仪或者示波器看看，内部信号就专门拉到端口来看。
至于时钟，FPGA对时钟的处理并不是很强，我所知道的xilinx的芯片提供的DC ...

还说把内部信号拉出来看，天啊，上百个信号拉出来！！！！！强烈建议您好好学学Chipscope

loveineda

顶住

fucloudsea

本人使用quartus II 的SignalTap II工具来看FPGA内的信号,做法是: 先把你要实现的功能编制完成后,让quartus分析下( 或者可以先综合下也可以) ,然后点quartus软件的工具里的SignalTap II,quartus就会启动它,然后把你要看的信号加入SignalTap II中(注意下你的FPGA的资源,太多信号和过大的采样深度会耗费你FPGA太多的资源的),然后编译,下载到FPGA中就可以看到你要看的信号了(SignalTap II的使用可以看相关资料);
至于你说的要使用FPGA上的PLL可以用quartus软件中自带的IP核,名字应该是ALTPLL这类的,把输入时钟的管脚与你的晶振相连,填上输入频率和调节IP核的系数或者直接在输出频率上填上你要的输出频率就可以(注意一点,PLL的输出频率与你的输入频率和PLL的倍频、分频系数有关，有时候你填的输出频率，它会告诉你不可用的，并显示为红色)；
在这里就回答你第2和第3个问题

fucloudsea

原帖由 loveineda 于 2008-4-10 09:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个人根本就是对Chipscope一窍不同，一个25万美金的工具，居然说比不上传统的逻辑分析仪和示波器，
你以为XILINX,ALTERA,LATTICE都是象你一样出来混的啊！！！
出来混，连工具手册都没看看，就来瞎说，误导别 ...

学术讨论，得饶人处且饶人

loveineda

原帖由 fucloudsea 于 2008-4-10 11:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

学术讨论，得饶人处且饶人

谢谢教诲！！！！！！

loveineda

感觉楼主需要分清一下仿真，调试，验证这几个概念！！

volcanozhd

在多时钟的系统，有时候需要关注多个时钟域之间的异步处理关系，这时候对于精度要求就很高了，这个时候逻辑分析仪就显得更好用了，至于在单时钟系统，那用chipscope可能更好用些。另外就是内部信号查看的问题，几百个信号都拉出来看我想也不太现实，但是是否我们真的有必要把几百个信号都拉出来看呢？恐怕也不会，大部分时候都是看关键信号，多数时候还是看仿真。芯片设计中用FPGA验证芯片，需要同时用好几片FPGA才能放下整个芯片，信号也不少，但也就是在出错的关键点看看信号，probe几根就可以了。
我曾用过一个硬件加速器，专用做芯片快速验证，可以将硬件和软件仿真结合起来，testbench可以完全在pc上用行为级的code来写，实际硬件用FPGA实现，在pc上仿真看波形。这也是一种方法。不过这种加速器软件硬件一起卖，有点贵，上百万美金。
对于FPGA设计，小弟我也是附带做点，确实才疏学浅，还望各位高手指教

[ 本帖最后由 volcanozhd 于 2008-4-10 23:41 编辑 ]

loveineda

难怪国内芯片设计业这么垃圾了！我现在知道原因了

loveineda

原帖由 volcanozhd 于 2008-4-10 23:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

在多时钟的系统，有时候需要关注多个时钟域之间的异步处理关系，这时候对于精度要求就很高了，这个时候逻辑分析仪就显得更好用了，至于在单时钟系统，那用chipscope可能更好用些。另外就是内部信号查看的问题，几百个 ...

你这样的回复难道不是在炫耀！！！！我就是不便跟你说我是做什么的，那是国家机密，但你这样的水平
居然在做验证的，我还有什么信心用我们国家自己生产的芯片！！！

[ 本帖最后由 loveineda 于 2008-4-11 09:30 编辑 ]