台海未来八年无战事？

qSeng

3.22就要到了，台湾到底会走向何方？国民党能重新主政吗？“公投”会不可遏制吗？关键时刻我们能否断然出手？大家在分析、预测中，等待着那个日子到来。但不管如何，两岸很多人都乐观地认为，在国民党以81席的票数大胜民进党的立委选举后，台湾政坛不会再发生大的动荡，国民党主政基本上已成定局。而一旦国民党重新主政，也许台海未来八年无战事。
国民党如果重新主政可能真的会使台海未来八年无战事，可此八年无战事，不代表彼八年无战事，留下的只是一个不定时炸弹而已。而炸弹终究是炸弹，不拆除一直放置下去就将永远存在战争危险。此事喜否？悲否？如果单纯从当前利益的角度讲，应该是喜。国民党前期立委选举的获胜意味着现阶段台湾人民对急独可能会挑起战争的不满，意味着赞成不统不独保持现状的国民党可能要重新主政台湾8年，意味着反国家分裂法可能暂时要失去敌人，意味着两岸服现役的大多数军人可能暂时不再需要为统独战争流血，意味着两岸千万个家庭将可能暂时没有了丧失亲人之虞……毕竟，在这个世界上，没有一个人愿意让自己或者自己的亲人打仗牺牲。
可如果从国家统一民族大义的角度讲，那可能就是另外一回事了。国民党重新主政可能意味着台海不统不独的现状无限期保持下去，进而造成事实上的独立。那么这个结果是我们不愿意看到的，这个时候我们再来看我们的反分裂国家法，它就表现出了一定的局限性，成了束缚我们自己手脚的绳索，到这时候大陆怎么办？
如果到时候，国民党只管埋头发展经济，对大陆全面开放，别说是三通，八通都可以，经济共同体也可以，反正是同文同种，对大陆全面示好也可以，联合军演也可以，一中就一中，只是你的一中是中华人民共和国，我的一中是中华民国，只要你别来吃掉我就行。到这时候大陆怎么办？（在这方面，清康熙的做法颇值得研究，时值国势强盛，台郑克爽当局虽拥有雄兵仍然向清多方示好，甚至可以纳贡称臣，但不同意统一之举。时清政府态度坚决，最后终于完成了统一。）
如果到时候国民党主政的台湾当局一方面与大陆全面交好，请大陆方面不要打压台湾的国际生存空间，一方面提出相应的国际地位问题，参加相关联合国的组织问题等，到这时候大陆怎么办？
目前我们无论从政治、经济还是从军事上相对台湾来说，都属于强势，可如果有朝一日，大陆因为某种内忧或者外患造成国势疲弱而无瑕顾及台湾的时候，台湾从法理上正式宣布脱离大陆而独立，或者重新被外国殖民，到这时候大陆怎么办？（晚清时期，由于内忧外患，国势疲弱，致使台湾被日本殖民50年。）
纵观马英九出政以来的种种言论、国民党在台湾的执政理念及前期立委选举的结果，几乎可以肯定地判断，保持不统不急独是国民党的大政方针，可能也是大多数台湾人的真实想法。那么，我们大陆目前的真实心态是什么呢，恐怕不急统不独也是很多人的真实想法，包括相当级别的领导，也包括军内许多高级干部。两岸的交集就是保持现状，留给后人解决。
从经济和政治角度来看，如果能和平统一当然是亿万华夏子孙之福。但从目前台湾形势看，树欲静而风不止，因此从军事斗争准备来看，如果国民党在3.22后执政并向和平的方向走，只是给我军一个更长的准备期；而从民族复兴来看，台湾岛必须成为我军进军世界的基地，至少在外交和军事上如此，因此，统一是必须的，台湾至少应当成为特别行政区。而且我们的眼光应该超越台海，放眼全球做好军事斗争准备。台湾统一后，我军并不是失去了战争的动力和目标，而是面临更大的战争风险和考验。因为“国家利益的拓展”，决定了我军必须做好同列强争霸的准备（鸦片战争之前，中国不也是大一统吗？）。最终，中国的思想价值观必须传遍全球，但“和谐世界”不可能完全由和平得来，而我军的战争能力就是推动这一进程的强有力的“另一手”。
遗憾的是，承平几十载，我军的部分将领早已失去了敢于言战的勇气，怕担责任，怕失败，怕出事，得过且过，糊弄一天是一天，反正只要别在自己的任上出事就行，甚至连听看像本贴这样意见的勇气也没有。不敢面对争议，不敢面对战争，不敢面对困难，一切留给后人解决，这种驼鸟策略带来的直接后果，可能是中国永远失去台湾岛。当然，我们渴望和平，但这种和平不是靠把头缩进脖子里实现的。我们要在勇于解决问题中来争取和平，不能把什么困难都留给子孙。这使我不由想起电视剧《汉武大帝》中刘彻的台词：“你我是一代人，有些事是必须要在我们这一代做完。匈奴大患(台海问题)历经我汉家数代，无不受之牵制困扰，耽误了多少年（50年？）？既然我们有可能在这一代解决，为什么要留待下一代呢？不能说我们这一代人就比下一代人高明，一代人有一代人的使命。毕竟我们这代人历经了腥风血雨，并有一批像你卫青这样的天才将领（难道我们现在就没有敢打仗的将领？），由我们这一代人打有优势。还是那句话，大打比小打有利；早打比晚打有利；由我们这一代去打，比下一代人打有利。要打，就在我们这一代打完，打完了再建设，让下一代去建设!”
无论谁在台湾当家，无论战否，大陆统一台岛的目标绝不动摇。凡事预则立，不预则废。所以，我们大陆应及早作好马英九主政台湾时代的准备，对可能出现的各种软硬棘手问题都要拿出预案，并且要善于制造话题，适时抛出话题，牢牢控制台海话题的主导权。台湾问题不能无限期地拖下去，除了反分裂国家法，我们还要制定一部国家统一法，要有解决问题的近、中、远计划和时间表。不管谁在台湾主政，不管哪个党主政，统一是我们台海政策的终极目标，能不战而屈人之兵最好，如果不能，我们也要作好武统的准备。
当然，从另一方面来说，国民党如果能重新主政台湾，也可能是中华民族实现统一和复兴的一次重要历史机遇。只要两党、两岸人民有足够的政治智慧，国共第三次合作不是不可能，马英九成为中华民族中兴的功臣不是没有可能。挑战与机遇并存，如果引导得好，机遇大于挑战，否则必反之。当马一旦当选，我可应马的要求，以其国民党党主席的身份邀其回大陆。以两主政党之交流勾通两岸民意，实现中华民族的最大利益。不过，我们也不能把希望完全寄托在某个人或某个党身上，而刀枪入库。中日黄海大战前夕，当清廷主战派和主和派还在喋喋不休时，日本海军早已是磨刀嚯嚯了。而清廷无论是主战派还是主和派都没有认真整备军事，做好迎战的准备。所以，当前，无论台海局势发展如何，无论是战是和，军队都要坚持军事斗争准备不动摇，坚持武统不动摇，坚持立足强敌插手等最困难局面作战准备不动摇。

    以下是与一位战友（简称友）的探讨：
    友：文章显示了作者的忧患意识，但有几点尚需商榷：
    一是“国民党重新主政可能意味着台海不统不独的现状无限期保持下去，进而造成事实上的独立。”
    这个可能性的判断明显把台湾政坛想得太简单了。即使国民党在今年的大选中胜出而重新主政，难道就意味着会一直主政下去吗？这样想国民党是太抬举他们了。国民党不可能有这个能力。同样也把民进党想的太简单了。民进党即使在执政能力不足的情况下，仍然有了27席的席位，可以说是经过八年的执政，已经在台湾有了近四分之一的比较坚定的支持者，无论如何，这对于民进党来说都是个进步，因为这27个席位的政治基础与其八年前主要靠国民党长期的严重腐败失去人心而上台的政治基础是有质的区别的。今年如果下台后，民进党不可能裹步不前，他会一方面提高执政能力的储备，一方面继续巩固支持基础，一方面利用国民党主政的问题扩大基础，重新主政只是个时间问题。所以在未来一个相当长的时期内（个人猜想，估计是30年――40年左右的时间吧），将是民进党和国民党轮流执政时期，且总体上是“和”的。但如果国民党在能力上被证明还是很弱的话，这个“和”在台湾岛内将向“独”的方向发展，等到“独”的支持者因国民党在执政水平上没有质的提高，屡失民心，在一定时期占到台湾民意多数的时候，国民党也会毫不犹豫地选择“独”（也会造成国民党的进一步分裂），毕竟国民党目前只是台湾地区的一个政党，为了生存，他也会坚定“独”心。
    二是“如果到时候，国民党只管埋头发展经济，对大陆全面开放，别说是三通，八通都可以，经济共同体也可以，反正是同文同种，对大陆全面示好也可以，联合军演也可以，一中就一中，只是你的一中是中华人民共和国，我的一中是中华民国，只要你别来吃掉我就行。到这时候大陆怎么办？”这个符合我们的利益，只要不独，不越过红线，可以拖。
    三是“如果到时候国民党主政的台湾当局一方面与大陆全面交好，请大陆方面不要打压台湾的国际生存空间，一方面提出相应的国际地位问题，参加相关联合国的组织问题等，到这时候大陆怎么办？”能参加的大陆不会打压，不能参加的大陆不会让其参加，这是一个原则问题，我们不可能让步的。
    四是“目前我们无论从政治、经济还是从军事上相对台湾来说，都属于强势，可如果有朝一日，大陆因为某种内忧或者外患造成国势疲弱而无瑕顾及台湾的时候，台湾从法理上正式宣布脱离大陆而独立，或者重新被外国殖民，到这时候大陆怎么办？（晚清时期，由于内忧外患，国势疲弱，致使台湾被日本殖民50年。）”那就没办法了，我党就是民族罪人了。即使按照楼主前面说的“目前我们无论从政治、经济还是从军事上相对台湾来说，都属于强势”，那把台湾打回来后，会不会遇到“因为某种内忧或者外患造成国势疲弱而无瑕顾及台湾的时候，台湾从法理上正式宣布脱离大陆而独立，或者重新被外国殖民”的可能？如果共产党连这个问题都解决不了，还像晚清一样，那我们也没资格解决台湾问题。今天打回来了，明天还得丢。
    四是“纵观马英九出政以来的种种言论、国民党在台湾的执政理念及这次立委选举的结果，几乎可以肯定地判断，保持不统不急独是国民党的大政方针，可能也是大多数台湾人的真实想法。那么，我们大陆目前的真实心态是什么呢，恐怕不急统不独也是很多人的真实想法，包括相当级别的领导，也包括军内许多高级干部。两岸的交集就是保持现状，留给后人解决。”
    “不统不急独”也就是保持“和”，符合我们的利益。毛主席在的时候就说可以拖一百年，我觉得“不独”可以拖，一直拖，拖个几百年都没事。
    结论：台湾问题在总体上是按照我党的希望发展的，取得了巨大的成就，最大的成就就是基本解决了进一步实现统一的外围问题，在国际上，台湾是中国领土一部分已经成为共识，台湾岛内的政党已经基本放弃了由他们来统一中国的理想。同时，这也标志着统一问题进入了最艰巨的工作阶段，即双方在争“独”的人心和争“统”的人心。台湾岛内的政党从现实的理想出发，将从由“和”向“独”的方向发展，我党的对台工作则继续从远大的理想出发，由“和”向“统”的方向发展。一场新的角力已经开始。如果我党工作得力，在加强“撒手锏”建设的同时，多多开发和平统一的“穿心箭”，岛内支持“和”与“统”的群众将逐渐从低点向高点迈进，并最终占优势。
    最终结论：未来30－40年是能否真正奠定和平统一基础的决定性时期，如果这个时期我们的工作好，两岸和平统一可在2070年左右得以实现。如果工作不好（仅指对台“穿心箭”工作不好），武力统一将会在2050年左右实现，但武统后的稳定工作也得持续到2070年左右。

    笔者：首先向您致敬，显然您经过了深入思考，非常愿意与您交流。
    关于国民党是否能主政的问题。其实这一点并不重要，因为当国民党在立委选举获得胜利后，不管国民党是否能主政，台岛渴望保持不统不独现状的能力将左右台岛政局，那么判断未来几年内为“和”的可能性应该是正确的，这一点我们俩有共识。那么这个“和”是好是坏呢？目前来看，是好；而从中期和长期来看呢，也可能是好也可能是坏，这就要分析一下台各党势力求“和”的目的是什么？从目前我们得到的各种信息判断，除新党外，台岛几大政治势力恐怕没有一个是想真心和平统一的，那么他们的“和”是什么呢？是“拖”，就是以“拖”待变，以“拖”待“独”。大家都知道，“不怕拖”也是我们目前党和政府应对台海问题的一个重要原则，就是希望以“拖”求发展，待达到绝对优势后再求解决问题。但我们真的不怕“拖”吗？当我们以“拖”希望达到以时间换取发展的时候，难道别人就停滞了吗？困难、问题什么时候都有，过去有、目前有、将来仍然会有，即使达到绝对强势的时候也同样会存在。如果只是畏首畏尾，一万年也不可能解决问题。如果想不劳而获，除非守株待兔的故事再次发生。
    从另一方面，台湾问题目前已成为别国制衡我们的一个筹码。为此，两岸中国人付出多少代价？作出了多少丧权辱国的让步？连直起腰杆子说话的机会也没有，因为睾丸被人家抓住了。
所以，既然早晚要解决，还是立足于早解决。未来会发生什么，谁也不知道。
结论是：n年太久，只争朝夕。

    友：您和我的共同认识不少，主要是对当前一个阶段的“和”，以及未来这个“和”的发展质量的忧虑。
    分歧还是从中间开始：“大家都知道，‘不怕拖’也是我们目前党和政府应对台海问题的一个重要原则，就是希望以‘拖’求发展，待达到绝对优势后再求解决问题。”个人认为您没有充分认识到“和平统一”这个优势需要一个发展时间。“两国论”前，在两岸是有一个统一的基础的，“两国论”后，尤其是阿扁上台，可以说是给我们一个措手不及，感觉那时好像就要打仗了。经过这8年，统一的基础可以说是非常弱了，但保住了“和”。当然，这个“和”的质量是不高的，尤其是在台湾，未来这个“和”是必然要向“独”发展的。因此，我们的分歧的关键是如何解决这个问题。
    我们的弱点很明显：由于没有对台湾实际行使主权，因此对台湾民意影响有限。如果说打人民战争的话，我们的问题是走不到台湾人民中去（当然不排除有地下工作者）。但此时的弱点与台湾问题刚刚产生时的弱点相比，可以说是有了很大的进步了。那个时候我们是实在没那个能力在美国帮助台湾的情况下武力解决台湾问题。因此楼主说：“困难、问题什么时候都有，过去有、目前有、将来仍然会有，即使达到绝对强势的时候也同样会存在。”这话可以说是普遍真理了，但各个时期困难的质量是不一样的，感冒了是生病，绝症也是生病，可后果不同。
    而且，我相信我党会找到解决这个弱点的方法(或者可能已经找到)，个人认为根本思路就是进一步提高“和平统一，一国两制”工作质量的问题。
    一句话，由于各种原因，在当前情况下，我们无法与台湾人民做到“心连心”。做不到“心连心”，就没有统一的基础，最多只能靠武力维持“和”的基础，而如果台湾总体上有了“独”的心，那问题就真的严重了。
    所以说，现在对台湾，我们的任务就是要在这个“和”的基础上，做好有效的“心连心”工作，开发和平统一的“穿心箭”。这并不是“想不劳而获”，而是一种较高要求的劳动，需要很多人长时间的努力。
    可以说，我们真正的、有实际影响的“和平统一”工作是处在刚刚起步阶段。但这个工作对整个中国的发展都是有利的，值得干，值得拖。
结论：N年不久，只争朝夕。
附一个小结论：台湾不是中国的“睾丸”，台湾是中国心的一部分，没人能挖走。

    笔者：关键时候能否断然出手往往对历史产生巨大作用。1948年，建国不久的印度对中国西藏开始有所企图。当时的印度总理尼赫鲁性情细致，外表华美，念了很多洋书，很有一些远见卓识。但在政治操作上他是不行的。1947年印度独立，次年建国。但在国家分裂问题上，书生意气。他以为巴基斯坦分裂后早晚会回来的。结果巴国一去不复返，50多年越走越远。现在有人说，台湾要是独立了还能回来，这更是书生之见。我说这绝对不可能！巴拿马从1903年独立迄今，就在哥伦比亚的眼皮底下，就是回不去。在国家主权问题上，不能有丝毫政治上的幻想。主权这东西只有抓在手里才是自己的。尼赫鲁在这方面是一个浪漫主义者，更是一个机会主义者，这给印度带来了很大的灾难。
    处于同一时期的毛泽东在干什么呢？1948年毛泽东正在与国民党打三大战役，尽管毛泽东注意到美印在中国西南边陲的小动作，但因忙于与解放战争，无力西顾。那时美国和印度已经勾结了，跟“藏独”分子串通一气。面对西藏问题的危险性，毛泽东在打败国民党之后，以迅雷不及掩耳之势，出兵西藏。大家注意到，1949年10月我们建国，1950年初中国政府就到出兵西藏去了。在主权问题上毛泽东不像尼赫鲁那样玩花活，也不像现在一些书生们所说的“应该先集中精力搞建设”。在西藏问题上，他毫不含糊，出其不意，先拿下了再说。这是只有大政治家才能做的事情。拿下了西藏，意味着中国国家安全有了纵深地带，我们在四川、陕西、甘肃，就省了许多驻军。广大的地缘纵深，是国家防务的无形资产。现在，我们的许多国防建设都在四川、甘肃、陕西一带。如果没有青藏这个大后方托着，我们在川陕一带的国防建设是不可能的。如果印度得到西藏，哪怕是西藏部分地区，我们西部地区的国防建设就会受到人家居高临下的监控。高地势很重要。现在台湾、日本一些企业在中国大陆愿不惜代价租用高层建筑的顶层，为什么？因为这样可以很迅速观察、截取和接受信息。对此我们一定要有所防范。
    1950年建国，毛泽东并没有一头扎进经济堆中，而是西东开弓，尽力扩大中国国家安全的纵深和外围：上半年出兵西藏，下半年则出兵朝鲜。要知道当时美国有原子弹！但朝鲜也是我们的安全外围啊！政治家与学者不同的是，前者先俗后雅，后者则先雅后俗；前者说一不二，后者说二不一。立国未稳，毛泽东就迅速以军事手段与印度、与美国争国家利益，而不是像现在一些人那样来软的，什么“软文化”，“软战略”。毛泽东当时出兵时，周恩来半夜12点30分把印度大使潘尼迦叫过来，告诉他，“没有任何国家像中国这样需要和平；但是，现在却到了只有抱定抵抗侵略决心才能保卫和平的时候。如果美军越过“三八线”，中国就会迫不得已出而参战。”一个小时后“中国的军队就越过鸭绿江，开入朝鲜领土”。那一代领导人是说一不二，说干就干的。结果是怎样呢，结果是中国赢得了巨大的战略利益；美国对我们的包围从东南方向被打破了。1954年、1955年，中国参加日内瓦会议和万隆会议，西方国家对我们的周恩来总理竖大姆指，东方国家为周恩来拍手叫好。你看，中国就是厉害，刚解放就把有原子弹的美国都打败了。当时中国真是一穷二白啊，能把美国打败，这不是英雄是什么。所以亚洲人民为周恩来致以掌声，把美国弄得很尴尬。
    在印度问题上我们也是断然出手、说干就干的。毛泽东曾告诉印度大使说，中国是不会与印度为敌的，因为中国不可能东西两向同时交恶.毛泽东把中国的底牌都告诉他了。但尼赫鲁还是耍小手段，说二不一，很猥琐，一点一点抠中国领土。毛泽东则说一不二，一步到位。一个月就把印度侵略军打得稀里哗啦。英国给印度留的“民主制”真起作用：一些书呆子们从战争开始就打口水战，仗都打败了，还在相互指责。
    有了西藏，我们现在的大西南就有了安全纵深；打赢了朝鲜战争，东北现在有朝鲜顶着，我们省了多少边防驻军。而我们一些书呆子却说如果没朝鲜，中国不参加朝战，东北早就发展起来了。但我们没想想，朝鲜如果失了，中国东北就得增加多少驻军，增加多少国防费用？当时美国在冷战时期啊，东南有台湾逼着，东北有美军压着，了得呵！你要动台湾，美国就在东北给你施压，怎么办？政治是讲战略的。现在我们政治学培养得多是账房先生而非政治人才。在一个研究发展中国大飞机的会上，有一位学者说，不能造啊，我们要算造大飞机的投入产出，先算一算能否卖出去。那么我们要问，原子弹的投入产出是什么呢？原子弹投入的是巨大资金和人力，产出是却是30年多年的和平。和平环境是今天中国良好的融资环境的基础。没有和平，国际投资就不会来。中国的金融安全是靠什么保护的？不是靠我们经济学家的所谓论证，也不是靠我们舞姿，而是靠原子弹。凡是有原子弹的地方，大国都不打仗。所以说，账房里出不了大政治，也出不了国家安全。秀才造反，三年不成。该出手时就要出手！

hcy698

强人啊，顶你

aren207

有可能的，无战士好

icb

too  long