关于格雷书上密勒补偿权威性的质疑。

afujian

看来还得把格雷的书再修几遍

feynmancgz

回复 44# jxjxhwx


   他应该是觉得自己还要再看书

evlvu

回复 4# feynmancgz


   hi，看了你的解释让人豁然开朗~   请问能不能推荐一些书或者paper，可以帮助这样的intuitive understanding，非常感谢！

evlvu

回复 48# jxjxhwx


   实际上是解释了为什么可以近似
9.33 v1*gm1 远强于 v1*gmf*Cm
9.34 vin*gm0 强于vin*gmf0*Cm2
以上前馈再反馈的信号都可以忽略

而 9.34 v1*gmf1*Cm2之后又经过gm1放大，v1*gmf1*Cm2*gm1相对于v1*gm1不可以忽略，因此会体现在pole的表达式里。


不知道这么理解对不对呀@feynmancgz

icecell

Gmf是有方向的，用无源器件做的反馈都有前馈，同样前馈也有反馈，但是有源的器件不会。有源器件从左看和从右看阻抗是不同的。

单纯的反馈是形成一个极点，单纯的前馈是形成一个零点。米勒补偿中，那个电容是没有方向的，除了反馈的作用，也带有前馈的作用。而Gmf只有前馈的作用，反馈的作用被高阻隔断了，或者说很高频。

一个很简单的例子，米勒补偿的零点是个很讨厌的东西，所以大家喜欢把电容的另一端接到第一级的cascode的节点上，这样从两端看到的阻抗是不同的，从而把零点推到高频处。