拉扎维第一版p55 带源极负反馈电阻的共源极输出阻抗求解

stm2010

这里用G=gm+gmb 来简化，Vs指M1管的源端电压。
拉扎维的图b=>图c的转换中，这里不知道是思维太跳跃还是不够严谨？

图c，他把GVs这股电流源直接视作接地GND，而这股电流源是留到漏端D，如果硬要拆成1/G到地的电阻，那么必须同时加上从地到漏端的电流源GVs。（图里有铅笔画的示意图）

这里放大招了，一股电流源GVs被拆分成两股串联了！why？自己去想。

这股电流源GVs先流到到地，再从地流出到漏端，并不改变电学参数，其中留到地的直接看成1/G的电阻。(如上图铅笔画)
那么我们再来看他的计算方式。
计算Vs时候用了电阻串并联分压的方式，没有问题。可是后面计算ΔI的时候，直接把它视作等于Rs上的电流变化量了，纳尼？？？1/G电阻上的分流的电流不管了吗？
这里他思维又跳跃了，害死小读者们了！
大家可以看我铅笔画里的Ix，这个Ix和GVs在漏端合流到ro的电阻上，这个电流到了源端又被分流成两股，1/G电阻分走的电流正好等于GVs，那么Rs上的电流必然只剩Ix了！
于是上面的分析就是他 3.64式的计算方式，电流一会儿流进一会儿又流出，把脑壳都搞大咯。
可是这样写书好吗？看着很炫技，实则丢三落四，小信号模型和计算方式没法自洽。
有的人为了理解这一页的结果，绞尽脑汁苦思冥想，想了很多其他的物理解释，可惜很多都是错误的(从同学和同事那里讨论得知的）。

knowworlds

不求甚解和好求甚解都是好事。只要能理解电路就好。好好讨论，不要吵架。
这里其实2楼和22楼老哥说的已经很清楚了。这里的图C的等效是一定成立的。图B到图C的解释就看书里说的3.24那个公式。和你别的推导没关系。因为gate端是虚地，从source看上去，受控源的电阻就是1/gm+gmb。至于为什么电阻另外一端是接地的，是因为从drain端看，受控源的电阻是高阻,drain端的电压调制对这个电阻没有影响，所以完全可以认为是虚地。我觉得最tricky的地方应该就在这里。其他的地方都很容易理解了。

69岁扶墙输出

书上的思维很通畅，栅极固定，源极输入的mos可等效为1/gm的电阻，考虑体效应则是1/（gm+gmb）

ManToulLGL

图b=>图c，我觉得是因为栅极电压为0V，M1处于未开启状态，此时漏极加电压对Rs分压没有效果（着实感觉到神奇）

gongzhe1231

又菜又酸，啥也不是

stm2010

   

gongzhe1231 发表于 2021-10-11 09:01
酸腐气不是在说你？好好品品你回复的话，都劝你灵活看书了，还叫酸腐，那你岂不是迂腐到已经到了烂不可闻 ...

你跳出来装什么逼？劝我？你算哪根葱？小信号基本功，还需要你来提？东拉西扯阴阳怪气！
不要再污染我的贴子了。

那位先生

学习

gongzhe1231

   

stm2010 发表于 2021-10-9 21:12
酸腐之气太重！

酸腐气不是在说你？好好品品你回复的话，都劝你灵活看书了，还叫酸腐，那你岂不是迂腐到已经到了烂不可闻的地步。

风也信子

分享一个读书时候使用的方法，快速知道类似电路输出阻抗：首先得到放大管源极往下看到的电阻，此处即Rs，放大管漏端往下看到的电阻=[1+(gm+gmb)ro]*Rs+ro，可简单记为Rs经放大管后放大1+(gm+gmb)ro倍，再加上原来的ro，即为源极负反馈输出阻抗

stm2010

   

gongzhe1231 发表于 2021-10-9 17:45
得，这跟事事都求放过有毛关系。知识的获取是一个由抽象到具体的过程。现阶段抓住重点并不是说放弃经验的 ...

酸腐之气太重！