LC电路的分析与仿真结果不一致。

xxgeneral

大家好！

我仿真了一个简单的LC电路。仿真结果与我的分析很不一致，很苦恼。请各位大侠指教！

电路说明：
1. RLC串联电路。R=50Ohm, L=25.33mH, C=1pF。
2. LC基本上谐振在1MHz。
3. 激励信号源为正弦交流信号，频率1MHz，电压峰值600mV。
电路图如下所示：


分析：
1. 由于LC基本上谐振在1MHz，这时LC串联阻抗值为最小值(理想情况下为0)，所以电路中的阻抗为R(50 Ohm)。
2. RLC串联，电流相等。由分析1可知，信号源电压几乎全部落在了R上。
3. 由1、2分析可知，R两端的电压为信号源电压，LC两端的电压为0。

仿真结果：
1. R两端的电压很小，为几十mV。
2. LC两端的电压很大，接近信号源电压。

我的理解：
1. 由于LC的值为实数，仿真中设置它们的参数时不可能十分的精确，因此LC串联阻抗不为0，但应该非常小。
2. 由仿真结果可知，LC两端的电压远远超过了R两端的电压，说明LC串联阻抗是一个比较大的值。为此，通过spectre对LC进行SP仿真，查看其阻抗为-1.859 Ohm，相对于R(50 Ohm)应该是非常小的。
3. 由1、2可知，LC两端的电压不应该接近于信号源电压。仿真结果与分析存在质的不同，为什么？

期待大侠指教！




------------------------------------------------------------------------------------------
1. SP仿真LC的串联阻抗：


2. Tran仿真LC两端的瞬态电压。


3. Tran仿真R两端的瞬态电压。

rfyfchen

你好，你的仿真结果是对的，但是你分析的有问题，RLC谐振时，LC的实阻抗是接近0，但是虚部阻抗很大。 根据你电路的参数，此时LC的阻抗为  0+ -j9.7467e5，远远大于R=50ohm。所以，信号源输出电压几乎所有都会降落在 LC 两端，而 R 上的压降几乎为0.

fallangel

激励信号为什么给1M频率？ 不解
给一个电流脉冲即可，否则振荡本身是按照激励频率振荡而非LC电路本身振荡。

hezudao

回复 10# sxb841018


    理想器件不能说明结果正确，把图放大了看看。

sxb841018

仿真结果应该是正确的，他给的应该都是理想器件。

hezudao

别急着分析，先看看仿真结果对不对

sxb841018

频率为1M时，上面的电感阻抗不应该是K级别的吗？电容不是几百K吗

sxb841018

频率为1M时，上面的电感阻抗不应该是K级别的吗？电容不是几百K吗

bing131

回复 4# xxgeneral


    Q值高倒不是说过度振荡，而是你的电路带宽很窄，基本就是一个正弦波了。那么你做时域仿真就好比对电路进行采样，如果你的采样率不够高，也就是时间步长不够小，那么你得到的结果当然就会出现失真了

bing131

回复 3# dongzz201


    请问，你的tran仿真结果是准确的吗？你仿真的model是怎么来的呢？是厂商给的RLC的model还是用S参数或者其他频域参数转换来的呢？