拉扎维关于源跟随器偏置的疑惑？

wenkingIC

Rs要尽可能大超过（1/gm+gmb），使信号Vin大部分能加载到X点上，这个我理解。
但是拉扎维书上又说Rs要超过RD，因为电路的增益为（gm+gmd）RD，这里面的逻辑是什么？有点想不明白，望大佬指点！

qluo14

英文啊英文，后一句不看的吗

wenkingIC

   

qluo14 发表于 2021-9-22 18:01
英文啊英文，后一句不看的吗

我就是不懂，However后面那句话的逻辑啊，"Vx到Vout的增益为(gm+gmb)Rd,就意味着Rs要达到甚至超过RD"为什么？

tsod

就是简单的字面意思，为了减小输入的损耗，Rs要远远大于1/(gm1+gmb1)，那到底需要多大？单从减小输入信号损耗来说，Rs越大越好，又因为Rs/[1/(gm1+gmb1)]=(gm1+gmb1)Rs，所以就得出Rs会达到甚至超过RD。

此系封

   

tsod 发表于 2021-9-22 20:40
就是简单的字面意思，为了减小输入的损耗，Rs要远远大于1/(gm1+gmb1)，那到底需要多大？单从减小输入信号损 ...

请教一下，这样计算是要让损失在RS上的信号折算到RD上吗？谢谢

tsod

   

此系封 发表于 2021-9-23 06:58
请教一下，这样计算是要让损失在RS上的信号折算到RD上吗？谢谢

作者其实只想说明一点，那就是，后文说了，Rs太大，会限制RD上的直流压降，也就是说限制了输出摆幅，降低了电压增益。

wenkingIC

   

tsod 发表于 2021-9-22 20:40
就是简单的字面意思，为了减小输入的损耗，Rs要远远大于1/(gm1+gmb1)，那到底需要多大？单从减小输入信号损 ...

大佬大佬，“又因为Rs/[1/(gm1+gmb1)]=(gm1+gmb1)Rs，所以就得出Rs会达到甚至超过RD”，这句话我没看懂，这个因果关系能不能细讲一下，感觉自己好菜

a_dan

作者的意思可能是这样：
由eq5.63，Vin到Vx的增益<1;
Vin到Vout总要有增益吧，因此，Vx到Vout的增益(gm+gmb)Rd>1，推出Rd>1/(gm+gmb)
前面Rs要远大于1/(gm+gmb)，因此Rs与Rd可比，甚至超过Rd

tsod

   

wenkingIC 发表于 2021-9-23 09:38
大佬大佬，“又因为Rs/[1/(gm1+gmb1)]=(gm1+gmb1)Rs，所以就得出Rs会达到甚至超过RD”，这句话我没看懂， ...

这个式子你就当它是多余的吧，这个本来就没什么意义。我写出来也是有误导。
拉扎维说的这个就是最简单电阻分压的逻辑，RS和RD串联，RS太大了，自然就分压多，RS分压多就减小了RD上的分压了。就这么简单道理，至于你问的RS为什么会达到甚至超过RD，因为为了减小输入信号的损耗，理想情况下，希望Rs趋于无穷大，所以会达到甚至超过RD。

xuwenwei

8楼说的对，作者的意思就是Rs要大，但是该电路增益由Rd决定，说明Rd较小（和下面管子的Rout比），那么很有可能Rs是超过Rd的。如果出现这种情况，就会得到Thus后面的结论。