求问 IP 自带 SDC 的“即插即用”方案——能否先 IP 单独综合→加顶层前缀→直接用于整片 Flatten？

uzljuljz

• 背景
  我手里有一颗 3rd-party PHY IP，厂商给了完整综合 flow 与一份超复杂 SDC（含循环、if-else、多配置开关）。
  在 SOC 顶层我只是把它包了一层 wrapper，结果 IP 内部路径全部降了一级（顶层例化名成了前缀）。
  我不想手工改 IP 的 SDC，怕改错，也看不懂那些循环。
  
• 我已想到的办法
  a) 固定 IP 配置 → 先单独综合 IP 本身 → 让工具吐出“综合后 SDC”（已展开所有循环/条件）。
  b) 用脚本给这份 SDC 每条路径统一加一层顶层前缀（如 raw_pcs/* → top/wrap_phy/raw_pcs/*）。
  c) 把处理后的 SDC 直接 merge 进顶层 Flatten 综合的 master SDC，不再重写任何细节。
  
• 疑问
  
  
  • 这种做法在业界有名字/标准脚本吗？
    
  • 工具端（DC/Genus/Fusion）有没有官方 switch 能“自动层级映射”IP 的 post-synth SDC？
    
  • 如果必须二次综合（先 IP、后顶层），如何确保 IP 级约束与顶层时序窗口不冲突？
    
  • 有人分享过 tcl/python 脚本模板吗？（加前缀、端口不匹配报警、clock sense check 等）
    
    
• 目标
  真正做到“IP SDC 零修改、零手工、顶层直接 Flatten 跑通”。
  
  

求经验、求脚本、求踩坑提醒，先谢过各位！

uzljuljz

貌似有这个技术：
Propagating Constraints up the Hierarchy
If you have hierarchical designs and compile the subdesigns, then move up to the higher-
level blocks (bottom-up compilation), you can propagate clocks, timing exceptions,
and disabled timing arcs from lower-level .ddc files to the current design, using the
propagate_constraints command. If you do not use this command, you can propagate
constraints from a higher-level design to the current_instance, but you cannot
propagate constraints set on a lower-level block to the higher-level blocks in which it is
instantiated