请教：为什么在IC设计中不采用串联电容分压的结构？

hszgl

纸上谈兵，做一个实验试试不就知道了？

hszgl

回复 7# xiaowanzi88


   我晕了，这话是对你说的么？我说楼主说了这么多理论，干嘛不做个实验？流片流不了，干嘛不用分立元件先搭一个试验一下？光跑仿真能解决问题？   还有，你有数据统计过我“到哪说话都那么冲”么？
   没有？那我问下你咋说话那么冲呢？

hszgl

好吧，既然有人把我拖到半年前的贴子里来。那我就说下我的观点吧。
电容分压的结构是有的，在SAR ADC里很常见。但是这样的分压结构需要不停的刷新，和DDR一样，因为电容会漏电。首先没有人能确保电容的漏电速度都一样。其次对于直流而言，电容的分压点是个float的点，理论上可以是任意值，实际上可以理解为电源信号对于这一节点的作用很弱。如果只有电源和分压，那么就没有问题。然而从这一点采样的下一级电路，往往是某个mos管的栅极，而这个mos管的源漏往往是变化的，那么在电源信号很弱的情况下，下级mos管的源漏电压变化就对这点的电压影响比较大了，所以会成为不稳定的一个基准电压。

总而言之，用电容分压是有的，但是要不停的刷新。需要进一步了解的可以找些SARADC的paper和资料自己看看。

hszgl

回复 17# xiaowanzi88


   终于看到你的完整的回帖了。你说的很对。   对于你的所提到的受到言论攻击的处理方法，我觉得是很好的建议。以后我在这方面的处理上会更慎重一些。
   论坛是个广开言路的地方，不同思想之间的碰撞会产生火花，但也可能产生矛盾。我想建议版主以后在处理这类情况的时候，请采用更为缓和的方式。如果单一的采用强硬手段，那只会激发更强烈的反抗情绪。
   最后，还是非常感谢你的理解和忍让。