在线咨询 切换到宽版
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜全文
查看: 3890|回复: 22

[求助] DT Delta-Sigma ADC 后仿失真问题求助

[复制链接]
发表于 2024-10-28 21:59:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
       各位前辈,最近在做DT Delta-Sigma ADC的后仿真的时候,发现电路对第一级积分器中放大器输入处开关的寄生电容极其敏感;该处作为开关管的NMOS的G、S间不到1 fF的寄生电容就会让ENOB从15 bit恶化到14.5 bit,这个现象令我十分费解。
       实际上,在这个设计的前仿阶段,我就发现放大器输入处的开关必须用自举开关,通常来说这个地方用互补开关即可,但在这个设计里必须用自举开关才能实现16 bit 的要求,我猜测是自举开关能在更小的MOS尺寸下实现相同的导通电阻,变相减小了寄生电容的大小;但我还是想不明白为什么这个节点对寄生电容这么敏感;理论上对于这种开关电容积分器的结构,由于放大器输入基本保持是共模电压,对寄生电容是不敏感的。我的设计中,第一个放大器用了斩波,但参考相关论文,对于我采用的斩波频率,已经最小化了寄生电容的影响。另外,我这个设计里用的是BCD工艺,不知道是否会是工艺的特殊性导致了这个问题。已经被这个问题困扰了很久,希望各位前辈能够不吝赐教!

第一级开关电容积分器电路图

第一级开关电容积分器电路图


 楼主| 发表于 2024-10-29 10:33:41 | 显示全部楼层


   
zxkl317408 发表于 2024-10-29 10:12
采样开关后仿怎么样,是不是采样开关不行


采样开关的线性度是充分满足要求的,能有18bit以上。在放大器输入的这个节点,感觉限制ADC精度的不是开关的线性度,而是这个开关的寄生电容
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-29 10:35:40 | 显示全部楼层


   
zxkl317408 发表于 2024-10-29 09:48
你采样电容蛮大的啊,应该不至于吧。你把斩波开关换成理想的事实


现在确实在尝试修改斩波开关尺寸,看看有没有效果。谢谢建议
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-29 14:44:20 | 显示全部楼层


   
下场噗噗雨 发表于 2024-10-29 11:55
首先不建议在积分器运放的输入端使用互补开关,因为p管和n管的电子迁移率不同,导致其ron会出现较大的非线 ...


积分器运放的输入端的这个节点,电压基本保持在共模电压,所包含的信号电压很小,因此我理解这里的开关的导通电阻受信号影响的程度是比较小的,不需要采用自举。漏电这个问题检查过,开关管是有充分关闭的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-30 10:45:31 | 显示全部楼层


   
下场噗噗雨 发表于 2024-10-30 01:35
第一问题:“该处作为开关管的NMOS的G、S间不到1 fF的寄生电容就会让ENOB从15 bit恶化到14.5 bit”,我 ...



谢谢你详尽的回帖。
1. 我的共模电压是VDD/2=2.5V,放大器输入端开关的输入电压确实偶尔会来到 4.3V,这种情况下普通的NMOS开关确实会出现你所说的弱导通的问题;用互补开关或者自举开关应该就可以显著改善这个问题。现在在用自举开关的情况下,在后仿时加入/不加入自举开关的开关管的G S之间 0.8 fF 的一个寄生电容,会造成 3dB 的THD差异,这个寄生电容值和我pF级别的采样电容、积分电容比起来不值一提,所以我很费解为什么它会有这么大的影响。但我昨天看文献注意到自举开关的时钟馈通问题会更严重,不知道会不会和这个有关。
2. 我理解自举开关可以在更小的尺寸下实现相同的rdson,而更小的尺寸就意味着更小的寄生电容
3. 我的仿真结果是加了Tran Noise的;斩波确实会有噪声折叠的问题,但我选取了1/2 fs的斩波频率,已经将这个问题最小化了;并且现在的问题在于失真,噪声方面前后仿是没有太大差异的,也满足我的设计要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-31 09:38:52 | 显示全部楼层
试过关闭斩波,失真没有改善。目前也没发现漏电的问题。已经开始怀疑仿真设置会不会有问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-31 10:23:58 | 显示全部楼层


   
风也信子 发表于 2024-10-31 10:04
看你FFT是3bit,2n3b?
前仿就发现必须用自举,不是很应该,才90多db的snr不至于,时序是否有不合理的地方, ...


那个图频谱不是我的,我的是单比特。前仿的时候就觉得很奇怪,对放大器输入点的开关要求很高。时序的话在最开始的图里有体现,就是经典的对寄生电容不敏感的时序,这块也检查过。不过现在有准备检查一下斩波时序,斩波的边沿在后仿出现了一些偏移
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-31 15:30:23 | 显示全部楼层


   
风也信子 发表于 2024-10-31 14:44
查一查采样电容上级版/积分器输入端,跟反馈的bit线之间,是否有cc?


第一级积分器里所有的几百个cc我都排查过一遍了,最后查出来就只有放大器输入那里开关的寄生电容有影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-11-1 09:46:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 singer233 于 2024-11-1 09:50 编辑

顶。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-12-23 09:51:09 | 显示全部楼层
这个问题解决了,最后发现是前馈电容的问题;我用了CIFF的架构,取前馈电容值的时候没有注意,取的过大了,导致后级运放驱动不了对应的电容,在无源前馈加法电路上产生了大的纹波;大的纹波又通过电容反馈到了第一级放大器上,影响了线性度。把前馈电容减小就解决了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

X 关闭广告

手机版| 小黑屋| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 ) |网站地图

GMT+8, 2025-10-18 09:27 , Processed in 0.158951 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表