已解决--SDF的读入问题 STA

haier822 · 发表于 2011-12-9 16:44:02

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 haier822 于 2012-2-13 13:21 编辑

请问DC综合后做STA时，需不需要把DC 产生的SDF读入到PT中，读入和不读入对于PT，有什么区别，哪一种比较准确呢？
谢谢。

ssliu · 发表于 2011-12-11 00:32:53

主要看你的SDF有没有延时信息，延时信息来自于哪里的，严格的说反标SDF是有用的，主要是看你的SDF的来源是否靠谱了。如果仅仅是dc出来的，那么是没有延时的，反标进去也就没有意义了.

haier822 · 发表于 2011-12-12 11:21:31

回复 2# ssliu

你所说的延时应该是PR之后的真正的版图延迟吗，DC后的延迟是有的，不过是基于线载模型预估的而已。是不是说没有真正的版图延迟就不用反标SDF到PT中，让PT基于线载模型进行计算分析，同样是基于线载模型分析，PT要比DC中的Design Time分析时序更为精确？

kuailexiari · 发表于 2011-12-17 10:24:56

不是太明白

ictalk · 发表于 2011-12-17 11:08:14

主要看你的SDF有没有延时信息，延时信息来自于哪里的，严格的说反标SDF是有用的，主要是看你的SDF的来源是否 ...
ssliu 发表于 2011-12-11 00:32

登录/注册后可看大图

工程上我们一般不会用DC出来的sdf，PT分析所采用的也都是PR工具所提供的延迟信息，当然如果0.5u以上pr的结果和前端差异也就不会太大，所以设计迭代一般一遍也就OK。但0.18u不会这样理想，物理设计上的信息显得至关重要，所以PR的SOC ENC也会基于连续收敛的时序引擎。还会有一种硅虚拟原型的设计方法，sdf的反标，PT分析，一般工程中也不会只signoff时才会做，在重要节点都会做。前提是你承认PT的结果是signoff的而用PT进行工程signoff

个人理解，不知道全面不全面

icfbicfb · 发表于 2011-12-17 22:48:07

dc也能写sdf么？重来没用过

一般都是 pt，ets写出sdf （通过读入spef，sbpf），然后可以给ets，pt做timing 分析，
当然sdf也可以做为后仿真，

另外一种就是直接SPEF 做STA，

wxcarson · 发表于 2011-12-21 18:27:27

在做STA时，一般可是直接使用STARRC抽出的SPEF进行时序分析，使用PT report timing。
有时候，为了得到更准确点的timing信息，需要用SDF反标到PT中，再report timing。当然反标是需要时间的。

XIDIANCAD2 · 发表于 2012-2-3 15:44:08

回复 1# haier822

请问你的问题解决了没？我现在也有同样的问题。

haier822 · 发表于 2012-2-9 14:05:13

回复 8# XIDIANCAD2

解决了。DC后的PT不需要反标DC产生的SDF，DC后没有真实的布线，是基于线载模型。此时PT单独分析的时序和DC中的Design Time分析的结果是一致的。

gametheory_play · 发表于 2012-2-9 15:01:44

太经典了，多谢楼主发帖啊

[求助] 已解决--SDF的读入问题 STA

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2