在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 4024|回复: 11

[求助] 实际量产中带隙基准如何做高阶补偿?

[复制链接]
发表于 2018-8-1 09:30:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
现在在做一个带隙基准,要求仿真在12ppm以内,暂不考虑封装的影响,也用的好的bipolar工艺,用普通的一阶补偿做不了那么小,但是用高阶补偿在一个工艺角OK,其他工艺角就炸了,蒙特卡罗仿真和一阶比差不了太多,想问下大家实际量产中对ppm要求比较高时是怎么做的?(注意是量产,不是只跑一个corner)
发表于 2018-8-1 10:13:00 | 显示全部楼层
用普通的cmos工艺做过一个, mc=400, TC max <11ppm. 不过还没tapout, 还只是纸上谈兵。
 楼主| 发表于 2018-8-1 11:01:36 | 显示全部楼层
回复 2# haichao89


   你好,用的是哪种结构呢?
发表于 2018-8-1 12:48:25 | 显示全部楼层
leung 结果加二阶补偿。
 楼主| 发表于 2018-8-1 13:16:18 | 显示全部楼层
回复 4# haichao89 二阶补偿用VBE偏置不同温度系数的电流下实现?
发表于 2018-8-1 13:50:15 | 显示全部楼层
我觉得你的问题不在二阶补偿上, 因为你的TTcorner 已经可以满足要求了,关键是把corner的偏差问题解决。
发表于 2018-8-6 15:40:30 | 显示全部楼层
回复 1# tf001


   用更好的工艺,或者更昂贵的校准
 楼主| 发表于 2018-8-8 13:58:02 | 显示全部楼层
回复 7# kwankwaner


   更好的工艺是因为工艺角变化更小是吗?有没有电路补偿方法可以用的,现在在看beta补偿技术
发表于 2018-8-8 19:12:50 | 显示全部楼层
回复 8# tf001


   对
 楼主| 发表于 2018-8-8 19:26:28 | 显示全部楼层
回复 9# kwankwaner


   谢谢您的建议,那还有什么电路设计方法可以弥补一定的工艺偏差吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-22 11:52 , Processed in 0.020522 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表