在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: fumes

[求助] 为什么分析DAC输出信号时多用THD或SFDR指标,很少用信噪比来描述?

[复制链接]
发表于 2014-2-16 06:24:49 | 显示全部楼层
回复 10# paladinzlp


    如果是用在通信上的,DAC 带内带外 noise都在乎
发表于 2014-2-17 09:11:22 | 显示全部楼层
回复 4# hezudao


    一起笑,呵呵
 楼主| 发表于 2014-3-19 17:08:14 | 显示全部楼层
回复 6# 星空吴


   既然其它频率分量对系统影响较大,那就应该关注整体采样奈奎斯特频带内的噪声吧,比如噪底,不应该就只关注最大的那个噪声吧?
 楼主| 发表于 2014-3-19 17:13:04 | 显示全部楼层
回复 8# hezudao


   如果只关注SFDR指标,是不是比关注SNDR在设计上要求更低,意味着对设计要求相对不高?因为只关心最高的那个噪声就行了,又不关注其它频率噪声。
发表于 2018-3-13 13:33:57 | 显示全部楼层
学习下
发表于 2018-3-13 16:31:33 | 显示全部楼层
DAC测试noise floor更重要,数字信号源自身的谐波,如果落在DAC的奈奎斯特频带内,那么这些谐波也会被当成输入信号,进而造成输出模拟信号的频谱也会出现这些谐波,这样会导致无法准确的测到SNDR。为了测试(高精度)DAC的动态性能,通常测试时输入端加入到是DC信号,观察输出噪底。如果DAC达到设计指标,那么噪底应该在-6。02×ENOB处。
发表于 2018-3-13 16:54:22 | 显示全部楼层
没有做过,看着懵逼啊
发表于 2018-3-14 17:54:42 | 显示全部楼层
还是不懂a
发表于 2018-3-14 20:00:36 | 显示全部楼层
不懂不懂不懂不懂不懂
发表于 2018-3-14 21:22:09 | 显示全部楼层


DAC测试noise floor更重要,数字信号源自身的谐波,如果落在DAC的奈奎斯特频带内,那么这些谐波也会被当成输入信号,进而造成输出模拟信号的频谱也会出现这些谐波,这样会导致无法准确的测到SNDR。为了测试(高精度)DAC的动态性能,通常测试时输入端加入到是DC信号,观察输出噪底。如果DAC达到设计指标,那么噪底应该在-6。02×ENOB处。.
quantus 发表于 2018-3-13 16:31




    thank you

如果simulation  不靠matlab ,
  纯使用 hspice 要如何分析 ad da ?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-6-27 16:18 , Processed in 0.023603 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCached On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表