在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 3381|回复: 4

[讨论] clock tree latency 为什么越短越好

[复制链接]
发表于 2018-1-24 17:35:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
大家讨论一下,clock tree的latency为什么越短越好?
发表于 2018-1-25 01:45:35 | 显示全部楼层
1.skew 小,ocv 占timing margin小,timing好收敛
2.减少功耗,时钟功耗,修hold带来的功耗
3.对芯片可靠性,良率,性能都有好处
 楼主| 发表于 2018-1-25 11:28:10 | 显示全部楼层
回复 2# bmgshen
有个问题,为什么latency小了,skew就会小呢?是从统计的角度来看的吗?因为我clock tree做得长了,skew也能同样做小啊,无非就是插buffer
发表于 2018-1-25 13:22:46 | 显示全部楼层
回复 3# lepetitprince
虽然可以修像你说的不修latency 直接插buffer,但是这样插的buffer会很多,会增大功耗的,而且你也说了,你的clock tree很长,现在的工艺来说,net delay 已经占的比重越来越大,而且同样的你的clock tree由于太长,也会带来功耗
发表于 2018-1-25 23:49:54 | 显示全部楼层
在lanuch 和capture  clock 上会加上不同derate,树越长越难把skew做小,特别是在不同corner下 rc的偏移是不一样的,即使在wc* corner下平了,ml ,lt corner 下还是会有skew偏差,时钟功耗会占总功耗30~40%,越少的时钟cell 对减少总功耗是有很大好处的,越向下工艺对时钟长度越敏感
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-29 03:06 , Processed in 0.018226 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表