clock tree latency 为什么越短越好

lepetitprince · 发表于 2018-1-24 17:35:19

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

大家讨论一下，clock tree的latency为什么越短越好？

bmgshen · 发表于 2018-1-25 01:45:35

1.skew 小，ocv 占timing margin小，timing好收敛
2.减少功耗，时钟功耗，修hold带来的功耗
3.对芯片可靠性，良率，性能都有好处

lepetitprince · 发表于 2018-1-25 11:28:10

回复 2# bmgshen
有个问题，为什么latency小了，skew就会小呢？是从统计的角度来看的吗？因为我clock tree做得长了，skew也能同样做小啊，无非就是插buffer

1013613986 · 发表于 2018-1-25 13:22:46

回复 3# lepetitprince
虽然可以修像你说的不修latency 直接插buffer，但是这样插的buffer会很多，会增大功耗的，而且你也说了，你的clock tree很长，现在的工艺来说，net delay 已经占的比重越来越大，而且同样的你的clock tree由于太长，也会带来功耗

bmgshen · 发表于 2018-1-25 23:49:54

在lanuch 和capture clock 上会加上不同derate，树越长越难把skew做小，特别是在不同corner下 rc的偏移是不一样的，即使在wc* corner下平了，ml ，lt corner 下还是会有skew偏差，时钟功耗会占总功耗30~40%，越少的时钟cell 对减少总功耗是有很大好处的，越向下工艺对时钟长度越敏感

[讨论] clock tree latency 为什么越短越好

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

站长推荐 /2