为什么版图设计的前辈都不推荐使用layout XL

智咔咔

MOS管射频电路  为什么不让用layoutXL，要自己手动调MOS管....好像是说会影响匹配问题？  求知情大神解答 谢谢谢谢

九品芝麻狐

xl从原理图把期间导入到layout，器件都是分开的，无论是m还是fingers，你要把他们合并成一个器件的话，比较麻烦

夏雨123

我认识的前辈都是用的LE（直接调），可能他们习惯了那种方法。

maomao198477

哪位前辈啊？

智咔咔

回复 4# maomao198477
师兄师姐...

智咔咔

回复 2# 九品芝麻狐


    搜嘎  那想问下，可以先layout XL自动生成版图→在layout XL手动添加部分金属层后→另存副本为layout L→然后在layout L上继续后续操作么   感觉layout XL调入器件以及添加金属层比较方便....所以想偷个懒  不知道上述操作有没有问题

快乐的潜行者

回复 6# 智咔咔

可以啊，你可以先把器件，PIN 都调出来，然后利用对应关系，选择那些比较care的管子拿到一边，换成LAYOUT L. 慢慢调对称.这样省时间。

存在感

两个可能：
1 电路人员设计上不严谨，在一般情况下finger 和 M 对器件的描述带来的仿真model 具体参数是不一样的。如果是一个成熟的设计人员在考虑寄生偏差会对电路带来影响的情况下 都要考虑着个的。不可能前端设计的时候自己做出来的东西和仿真的东西有一个偏差量然后（这时候对前端来说是不知道偏差的）又要求后端layout 在这个偏差量里面做得更接近你的设计初衷。为什么不在源头里做的一样呢？如果是前端设计和仿真使用的model是比较准确的而且设计的时候注意到这方面，严格要求layout 按照schematic 上的f 或M 进行布局带来的工艺偏差会更少，这时候需要考虑的事情就只有金属 还有模块间  器件间的匹配和影响以及寄生。不要把器件里面的模型参数随便玩了，随便玩的结果是原来前端预留工艺偏差是5%给你这么一玩有可能玩没了。
2.6.1版本及以上的XL里面都有对模拟器件的自动布局及连线的功能插件，目前该功能尚未成熟，比较高的版本以试试玩，其他的都免了。所以目前XL普遍功能都集中在模块级的连线里面和器件级的布局里面。这了指的是XL 的自功能。除了这些其他需要人来干预的操作都是可以在XL下进行一些辅助式的功能会更快的提高效率。所以XL 没有说不推荐用的。这么说的人要么就是不会用，要么就是不明白电路设计处于项目层面上的需求。
不清楚楼主为嘛这么折腾的去用XL，只要你在保证电路设计初衷的基础上你就放心用大但用。欢迎你来的IC搬砖工的队伍中，希望你别走歪路。

爱学习20180704

别人原来的Library里面有layout和schematic，现在我想自己画一版layout，用Layout xl调用schematic中的器件，但是出来的不是零散的器件，是别人画好的版图cell，我另存他的SCschematic或者命名不一样都不行，哪位大神可以帮忙回答下呢？

hccaiwh

这个我有经历，因为早期设计的时候由于一些习惯问题，并不喜欢用xl，因为感觉xl比较麻烦
但是经过转型的阵痛期之后，现在用xl做版图速度更快，因为连线更快了，主要是工具更加熟练了
然后专门针对xl写了一系列脚本辅助我操作 就比较舒服 连线准确率高

然后上面有人说源漏合并问题，那个工具条placement里面有个按钮可以直接合并。

然后xl调出来的管子 都是管子和管子有一个固定间距  如果是想做的时候 就很麻烦 就需要手动来各种align 把管子排成自己想要的间距 除非你创建成modgen 但是这玩意我用起来不太熟练  感觉挺麻烦的
然后我后来自己写了个sort函数
把这个问题解决了 XL之后调出来的管子 可以很快的按照内部的PIMP layer对齐
以前电流镜的几排管子我都是调用一个管子生成mosaic来用 填好ROWS 和COLUMONS就能生成了以前觉得挺快
但是现在觉得没XL舒服  毕竟连线真的舒服  连完了LVS错误极少