设为首页收藏本站

eetop公众号

创芯大讲堂

创芯人才网

切换到宽版

手机号码，快捷登录

创芯云服务 : 创芯大讲堂 | 创芯人才网 | 数字IC职业培训 EETOP诚邀线上IC培训讲师!

搜帖子

EETOP 创芯网论坛 (原名：电子顶级开发网)»论坛 › IC 设计及制造（半导体、微电子） › 数字IC设计【ASIC|IC前端|FPGA】 › 数字IC设计讨论(IC前端|FPGA|ASIC) › 求助各位大神们这两种写法的区别

12 / 2 页下一页

发新帖

查看: 3117|回复: 13

[求助] 求助各位大神们这两种写法的区别

发表于 2016-8-25 17:22:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

假如一个testbench的层次如下，

                     tb
                     |
         --------------------
         |                   |
         top             sub_tb0
         |
         ip0

假如ip0中有一个信号是aaa，在sub_tb0中定义一个信号bbb，如下：
assign bbb = tb.top.ip0.aaa;

请问这种写法和把aaa output到top和tb，然后input到sub_tb0中有什么区别？功能上和综合上而言？

回复

发表于 2016-9-4 17:52:25 | 显示全部楼层

不懂楼主写的是什么

EETOP创芯人才网职位发布入口

回复支持反对

发表于 2016-9-5 09:00:42 | 显示全部楼层

若這是 design, 顯然是不行 synthesize 的.
這樣的寫法, 無法模組化, 無法 reuse.
不好的寫法

回复支持反对

发表于 2016-9-5 09:17:45 | 显示全部楼层

这种写法只能用于仿真，不可综合。

回复支持反对

发表于 2016-9-6 18:30:21 | 显示全部楼层

既然是tb的写法为什么强调可综合?

EETOP创芯人才网简历投递入口

回复支持反对

发表于 2016-9-6 20:10:02 | 显示全部楼层

同意4楼！这种写法应该是比较灵活和方便，要不想用一个内部的信号，都引到模块的端口上不是很麻烦吗！最近也在尝试用这种方式。
5楼所说，写tb时并没有强调可综合。

EETOP创芯人才网职位发布入口

回复支持反对

发表于 2016-9-6 21:21:30 | 显示全部楼层

sub_tb0是做观察器的吗？
不建议兄弟层上互相访问，完全可以让tb来实现连接

EETOP创芯人才网简历投递入口

回复支持反对

发表于 2016-9-6 21:22:33 | 显示全部楼层

sub_tb0是做观察器的吗？
不建议兄弟层上互相访问，完全可以让tb来实现连接

EETOP创芯人才网职位发布入口

回复支持反对

发表于 2016-9-7 01:09:37 | 显示全部楼层

这个就像C++里面的全局变量，它是可以透过模块直接使用，但用多了会把结构搞的混乱。你这样写TB没有问题，但后人维护起来需要注意更多的地方，因为信号不都来自端口。

EETOP创芯人才网简历投递入口

回复支持反对

楼主| 发表于 2016-9-9 15:20:32 | 显示全部楼层

回复 3# kuolifeng

明白了，所以在design中不能这样引用tb中的信号，因为不可综合，在tb中虽然可以这样去引用design中的信号，不过也是不推荐的做法，因为不好模组化和移植，对吧

回复支持反对

12 / 2 页下一页

发新帖

高级模式

B Color Image Link Quote Code Smilies

您需要登录后才可以回帖登录 | 注册

本版积分规则回帖后跳转到最后一页

关闭

站长推荐 /2

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-26 16:27 , Processed in 0.022957 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号

创芯大讲堂

创芯人才网

快速回复 返回顶部 返回列表