请教一个set_dft_signal命令的问题。

fleeflower

初学dft，在看前人的dft综合脚本的时候有个问题比较困惑，在这里请教一下各位。     脚本里这样描述：
set_dft_signal -view existing_dft -type TestMode -test_mode -all -port portname -holkup_pin{aa/aa/aa} -active_state 1
    这句话我去dc里man了一下，根据里面的解释理解为将已经定义为dft端口的端口“portname”指定为TestMode应用到所有模式，并指定了该端口的连接。
    做完这部分工作之后继续往下看，发现了一句非常类似的语句：
set_dft_signal -view spec -type TestMode -test_mode -all -port portname -holkup_pin{aa/aa/aa} -active_state 1
    根据刚才man的结果，-view选项下两种选择 exist和spec是分别不同的指定方式，为什么这里会同时出现？会不会出现什么问题，还是说同时存在没有影响？如果我删除其中一句（比如第二句）会不会导致什么问题？

suzfile_ccore

-view有两种选项，exist：表示设计中已经有的逻辑部分，比如为了保证设计的时钟复位可控，我们内部存在很多采用test_mode port做选择信号的MUX，exist表示的就是这部分逻辑；spec：表示dft实现的过程中需要工具去实现的部分，比如如果设计需要采用auto_fix、test_point inserts等操作时，工具会插入很多新的逻辑，一档需要用到test_mode信号，那么工具就会采用spec声明的test_mode，否则工具会创建一个新的port实现这个test_mode的功能。

fleeflower

回复 2# suzfile_ccore

     非常感谢你的回答。         我是不是可以这么理解：因为脚本中对同一个port用-view下的两种选项都作了设定，那么此后我的设计中已经用该port写好的mux就继续生效，同时对于工具因为需要自己添加的mux部分，通过spec选项的设定也会使用该port作为选择是吗？二者结合起来使此port的真正作用插链时的全局。
     相应的，如果我删除其中一句（尤其是第二句spec的），就会影响到工具插链的结果，比如说重新制定一个新的port作为test_mode来做mux？

yyy鹏

楼主现在理解这个问题问题了吗？我也在初学也遇到了相似的问题

棉花铁拳

fleeflower 发表于 2016-5-27 17:19
回复 2# suzfile_ccore

     非常感谢你的回答。         我是不是可以这么理解：因为脚本中对同一个port ...

7年过去了，楼主 你觉得你这么理解后来觉得有问题吗？

fleeflower

棉花铁拳 发表于 2023-10-11 14:38
7年过去了，楼主 你觉得你这么理解后来觉得有问题吗？

没有问题，就是这个解释。