IO pad 本身过DRC的错误，无语了！！求助前辈！！

西边的鸵鸟

TSMC018的IO pad，DRC的时候出现以下错误：ESD.24g { @ The minimum width of RPO on drain side (X) for 5V,3.3V, 2.5V, 1.8V and 1.5V NMOS and PMOS.
   
  @ 1.8V and 1.5V NMOS when used as power clamp device>=1.95um
  X = ((ENSD_WCO OR EPSD_WCO ) AND ESD2DMY) AND RPO
  Y = EGTE COIN OUTSIDE EDGE X
  Z = RPO COIN INSIDE EDGE X
  ENC Y Z < 1.95 ABUT < 90 REGION
}
ESD.25g { @ The minimum clearance from poly edge to CO edge on source side for NMOS and PMOS (Except ESD.26g)>=0.5um
  X = ECOS AND ((ENMOS OR EPMOS ) INTERACT RPO)     
  EXT X EGTE_W < 0.5 ABUT < 90 OPPOSITE REGION
  Y = ECO AND ESD1_NCS
  EXT Y EGTE_W < 0.5 ABUT < 90 OPPOSITE REGION
}

PAD

只显示POLY，Contact，RPO

第一个图IO pad 版图，第二个为放大的只显示POLY，Contact，RPO
图中标的Z，就是出错的地方。我量了下，IO pad里面他们之间的距离不到0.8um，而DRC规则却要求之间距离大于1.95um。
这不是矛盾了吗？
求前辈指导：（1）是不是DRC有问题？若果是，这个问题是不是就可以忽略了（我不能去动pad吧）
（2）如果DRC没问题，那到底是哪里错了？我在包含这些IO pad的版图里面，过DRC同样出现很多这些错误（和单独过一个pad的DRC结果一样）
求前辈帮帮忙！多谢了！！

icfbicfb

esd guideline 可以ignore，具体看io release notes，或者问tsmc

西边的鸵鸟

回复 2# icfbicfb
在手册里面，关于这个DRC确实是这样描述的。这下面是它的示意图，要求pad的设计那个X值（就是我帖子里面的那个手画的Z值）就是要大于1.95um的。可是实际的pad却不是这样的，是不是这个关于pad的库太差劲了。。。。？？

西边的鸵鸟

顶！！！

yiyeyo

感觉跟你的IO 排布和电源域有关，check 一下 一个域里面有没有一个power up PAD cell

西边的鸵鸟

回复 5# yiyeyo
多谢您的指导！问题应经解决了，正如版主所讲的，这些错误可以忽略。在release note 里面注明的，刚开始没认真看。
多谢！！

小豆丁

楼主，问一下，你这个IO版图是在哪里找到？tsmc提供的文件里叫什么名字啊？

lovethedog

回复 7# 小豆丁


   工艺里面自带的，看你的工作电压了

carl19880412

这是基于电压检查的DRC rule
先确定IO的工作电压是不是在DRC rule检查的范围内

红红的西瓜

请问比如“ Y = ECO AND ESD1_NCS”中， AND代表什么意思呢？