Bandgap仿真波形

bright_pan · 发表于 2015-4-23 16:57:40

高阶补偿很多都希望能跳出这样的S曲线的。

hezea · 发表于 2015-4-23 17:22:39

我也遇到了同样的问题，不知道该怎么理解.

jalong · 发表于 2015-4-23 18:24:55

應該是電路結構上的小細節造成的

fairfrog · 发表于 2015-4-25 08:46:57

回复 10# 天牛不唱歌

对，是存在你所说的情况因为我这个系统最重要的要求是高温下BANDGAP输出不能变高，最好是下降的趋势。
温度系数变差在我可以接受的范围。
十分感谢你的回复，你的专业知识确实扎实，向你学习。

天牛不唱歌 · 发表于 2015-4-25 09:34:25

回复 14# fairfrog

至于你说的NPN和PNP的区别我个人感觉是因为寄生电阻所致，一个BJT的三个极都是有寄生电阻的，譬如P扩散电阻一般是正温度系数，而N阱电阻是负温度系数，二者高阶的温度系数不一样。你可以验证一下这个说法

zhangwei198806 · 发表于 2015-4-26 17:38:20

回复 1# fairfrog

你检查一下你的放大器在各种温度和Corner下是否正常工作，我猜放大器有问题

fairfrog · 发表于 2015-4-27 22:00:06

回复 15# 天牛不唱歌

十分感谢您的回复。这就是我想得到的提示，给了我思考的方向。
再次感谢，我按照这个思路再计算和仿真一下。

fairfrog · 发表于 2015-4-27 22:00:58

回复 16# zhangwei198806

感谢您的回复。我初步检查了一下，运放没发现问题，我会再仔细查一下。

xinleiye · 发表于 2016-4-6 18:00:07

学习了

李家林 · 发表于 2023-11-15 14:40:49

这个跟不同fab厂提供的model参数有关系，像我之前做的是npn型的bandgap，也是在125度后曲线向上翘，后面怀疑是高温下集电极到sub之间的二极管的漏电流变大所导致，后面就在m=1的那一侧dummy了同型的三极管来保证两侧漏电平衡，仿真发现确实有效，全温范围内温漂在1mV以内，但实测出来和仿真结果不一致，感觉还是工艺厂model不准，另外在smic上用同样的结构仿真表现又不一致，感觉当中和电路的结构，运放的offset及器件的选型都有关系

[求助] Bandgap仿真波形

站长推荐 /2