为什么用hspice仿真bandgap的.op，管子都处于cut off region

beyond某人 · 发表于 2014-10-18 13:43:20

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

如题：为什么用hspice仿真bandgap的.op，管子多数都处于cut off region呢？spectre仿真却是正常啊

beyond某人 · 发表于 2014-10-18 13:44:16

自己先顶起，希望大家可以帮帮忙。

你们觉得hspice和spectre哪个更好一些？

beyond某人 · 发表于 2014-10-18 13:53:08

请问bandgap都应该关注哪些参数呢？
1.temp sweep 2.psrr 3.offset 4.start-up time 5.。。。。。。。

sea11038 · 发表于 2014-10-18 15:23:24

如果电路不加启动电路就无法进入所设计的静态工作点的话，hspice仿真好像电路就是无法工作的，spectre仿真似乎不考虑启不启动的问题

beyond某人 · 发表于 2014-10-18 15:26:14

回复 4# sea11038

加启动电路能做.op仿真吗？加启动电路不是得仿真tran吗？

sea11038 · 发表于 2014-10-18 19:18:34

两个仿真软件推算电路行为的方法可能不相同，具体我也不是很清楚。以前我也遇到过类似的问题，设计的电路不加启动电路分别用两个软件做直流仿真，一个工作(spectre)一个不工作(hspice)，瞬态仿真也是这个情况，似乎hspice更可靠些吧

beyond某人 · 发表于 2014-10-18 21:06:52

回复 6# sea11038

恩要相信hspice

beyond某人 · 发表于 2014-10-18 22:25:01

回复 6# sea11038

为什么我的bandgap的monte carlo分析的很差呢？

sea11038 · 发表于 2014-10-19 09:58:47

我一般也就做做corner或参数扫描，蒙特卡洛分析我不是很熟悉，也仅仅知道些基本的原理。MC分析结果差除了电路设计本身的原因，我想与工艺稳定性、模型精确度、参数相关性等也有关系吧

beyond某人 · 发表于 2014-10-19 10:07:18

回复 9# sea11038

是启动电路的问题

[讨论] 为什么用hspice仿真bandgap的.op，管子都处于cut off region